• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 августа 2011 года  Дело N А40-25131/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Строительная компания Поиск» (ОГРН 1037700070187, 117882, г. Москва, пр. 2-й Верхний Михайловский, д. 9, корп. 5)

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1)

о взыскании 44210, 96 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Жуков Р.А. (дов. от 07.02.11 г.),

Установил: ЗАО «Строительная компания Поиск» обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 41344 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2866 руб. 01 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил оригиналы документов по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 28.12.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Альмера» г.р.з. К 397 НР 199, под управлением Багрия В.Б. и автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. У 976 ОС 177 под управлением Манукяна С.Г., принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно справке о ДТП от 28.12.2009г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ водителем Багрия В.Б., управлявшего автомобилем марки «Нисан Альмера» г.р.з. К 397 НР 199, застрахованным на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ 0151199338.

Ввиду того, что виновником ДТП является страхователь ответчика, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению стоимость ремонта транспортного средства «Фольксваген Пассат» с учетом износа составила 47019 руб. 57 коп., на основании чего ответчик выплатил сумму страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 47019 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 16583 от 27.01.2010г.

Истцом поврежденный автомобиль восстановлен за счет собственных средств ООО «ФЦ Германика». Стоимость восстановительного ремонта составила 141134 руб. 83 коп., что подтверждается счетом от 25.01.2010г. № БП-ФЦГ/СР от 16.12.2010г., заказ- нарядом № БП-ФЦГ/СР/Зкн-00145/П от 16.12.2010г., платежным поручением № 21 от 25.02.2010г.

Согласно отчету эксперта от 15.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Пассат» г.р.з. У 976 ОС 177 с учетом износа составляет 102559 руб. 68 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просит произвести перерасчет и выплатить ущерб в размере 94114 руб. 81 коп. Согласно исковому заявлению, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 41344 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 3 подпункта б) пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец в обоснование иска представил документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть размер реального ущерба. При этом в документах указаны работы, материалы, соответствующие повреждениям, полученным автомобилем в результате рассматриваемого ДТП. Таким образом, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 41344 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2866 руб. 01 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 41344 руб. 95 коп. Суд не усматривает оснований для его удовлетворения, так как из материалов дела не представляется возможным установить период просрочки, поскольку не представлены доказательства обращения к ответчику за возмещением ущерба в размере 41344, 95 руб.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование заявления истцом представлен договор № 01/2011 на оказание юридических услуг от 03.02.2011г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, суд считает, что удовлетворению подлежит сумма 5000 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 2000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15 ,929, 931, 965, 1064, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Строительная компания Поиск» 41344 руб. 95 коп. (Сорок одна тысяча триста сорок четыре рубля девяносто пять копеек)- страхового возмещения, 5000 руб. (Пять тысяч рублей) – расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. (Две тысячи рублей) – расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований в сумме 17886 руб. 01 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25131/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте