• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 августа 2011 года  Дело N А40-25540/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

при участии:

от истца: Кузнецов Д.В. пасп., дов. от 03.03.2011 г.

от ответчика: Чеков С.Н. пасп., дов. № б/н от 08.06.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Бриз-Сервис" к ЗАО "Трест МСМ-1"

о взыскании 561238 руб. 10 коп. задолженности и процентов по договору № ДП-120509/1, убытков в размере 25000 руб., а также встречное исковое заявление.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бриз-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Трест МСМ-1" о взыскании задолженности по договорам подряда. Определением от 09.06.11г. требование о взыскании 561238 руб. 10 коп. задолженности и процентов по договору № ДП-120509/1, убытков в размере 25000 руб., было выделено в отдельное производство, ему присвоен номер настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил встречное исковое требование о взыскании 2500000 руб. пени за несвоевременное выполнение работ. Встречные исковые требования приняты к производству протокольным определением от 12.08.11г.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2009 г. между ЗАО «Трест МСМ-1» и ООО «Бриз-Сервис» был заключен договор подряда № ДП-120509/1. Согласно п. 1.1 договора ООО «Бриз-Сервис» («Подрядчик») обязался выполнить работы по капитальному ремонту систем отопления, внутреннего водоснабжения, канализации и водостоков жилого дома, по следующему адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д.21/26, а ЗАО «Трест МСМ-1» («Генподрядчик») обязывался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.7 договора оплата генподрядчика подрядчику за выполненные и сданные работы должна производиться в течение 15 дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления счетов фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Бриз-Сервис». За выполненные строительно-монтажные работы ЗАО «Трест МСМ-1» произвел оплату ООО «БРИЗ-СЕРВИС» в сумме 29 781 967-65 руб. 65 коп., в том числе НДС 18%. Согласно п. 4.1.17 договора подрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги, которые составляют 0,5 % от стоимости монтажных работ. Генподрядные удержания, составили 152 285,54 руб. (Сто пятьдесят две тысячи двести восемьдесят пять руб. 54 коп.), в том числе НДС 18%). Однако оплата строительно-монтажные работы была произведена не полностью. ООО «Бриз-Сервис» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 30 457 108-62 руб. (Тридцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч сто восемь руб. 62 коп.), в том числе НДС 18%, они подтверждены подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3. Таким образом, у ЗАО «Трест МСМ-1» образовалась задолженность перед ООО «Бриз-Сервис» в размере 522 855,43 (Пятьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять руб. 43 коп.), в том числе НДС 18%.

Оплата за выполненные ООО «Бриз-Сервис» по договору подряда работы должна была поступить не позднее 13 марта 2010 г. Задержка оплаты на 24.02.2011 г. составила 341 день. На просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ, в сумме 38382 руб. 67 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, вместе с тем, требование о взыскании процентов на дату взыскания удовлетворению не подлежат, поскольку не представлен точный расчет процентов, а право самостоятельно менять исковые требования у суда отсутствуют.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Заявленные ко взысканию убытки в размере 25000 рублей в месяц по день вступления судебного акта в законную силу, удовлетворению не подлежат, поскольку не доказан их размер и факт наличия.

Кроме того, ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору в размере 2500000 руб. Между тем, договором установлен претензионный порядок урегулирования спора. Пунктом 7.8.3 установлено, что претензия рассматривается в течение 15 рабочих дней. Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, ответчик направил претензию истцу 09.08.11г., а встречные исковые требования заявлены в судебном заседании 12.08.11г. Таким образом, встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Госпошлина по встречному иску подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 702,703, 709, 711, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 132, 148, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Трест МСМ-1" в пользу ООО "Бриз-Сервис" 561238 руб. 10 коп., из них 522855 руб. 43 коп. основного долга и 38382 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 4 032 руб. 70 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО "Трест МСМ-1" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25540/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 августа 2011

Поиск в тексте