• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 
   РЕШЕНИЕ
 

от 18 августа 2011 года  Дело N А40-25938/2011
 

резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 01.08.11

решение в полном объеме изготовлено 11.08.11

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевичем И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Гостиничная фирма Ярославская» (ОГРН 1037700113868, адрес: 129164, Москва, ул. Ярославская, д.1 стр.1)

к ООО «Снабженческо-производственное предприятие «БЫТКОМПЛЕКТ» (ОГРН 1027739871895, адрес: 113114, Москва, ул. Кожевническая д.1 стр.1)

третье лицо Дон С.Э.

об обращении взыскания на земельный участок

от истца: Самсонов Д.А. по дов. от 25.11.10г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обращении взыскания на две пятых доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/н Деденево, д. Григорково в северо-западной части кадастрового квартала 50:04:0270915, принадлежащих ответчику, в рамках исполнительного производства № 77/2/33815/13/2010 по исполнительному листу серии № АС 003493450 от 15.10.2010г.

Требования основаны на следующем. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 по делу №А40-155563/09-30-1168 удовлетворены исковые требования ОАО «Гостиничная фирма Ярославская» о взыскании с ООО «Снабженческо-производственное предприятие «БЫТКОМПЛЕКТ» задолженности в сумме 6944137 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что на расчетных счетах ответчика отсутствуют денежные средства. В удовлетворении заявления истца о привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества и дальнейшем обращении взыскания на земельный участок, две пятых в котором принадлежит ответчику на праве собственности, было отказано Замоскворецким районным отделом судебных приставов УФССП по г. Москве со ссылкой на то, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании 28.07.11 дело слушалось с перерывом до 01.08.11.

Истец требования поддержал. Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо Дон С.Э. представило ходатайство от 16.05.11 г., в котором поддержало заявленные исковые требования и просило рассмотреть дело без его участия (л.д. 37).

Надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лица не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без их участия, о чем вынесено протокольное определение.

О процессе уведомлен Замоскворецкий районных отдел УФССП по г. Москве. Истцом представлены запрошенные у судебных приставов сведения по исполнительному производству.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 по делу №А40-155563/09-30-1168 удовлетворены исковые требования ОАО «Гостиничная фирма Ярославская». С ООО «Снабженческо-производственное предприятие «БЫТКОМПЛЕКТ» в пользу истца взыскано 6 886 275 руб., в том числе: 6 000 000 руб. – основной долг, 545 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.08.2008 г. по 11.11.2009 г., 340 875 руб. – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 57 862 руб.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист.

Постановлением № 77/2/33815/13/2010 от 14.12.10 г. Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве наложил арест на денежные средства ответчика в сумме 6944137 руб., находящиеся на расчетных счетах в ОАО «МИНБ».

ОАО «МИНБ» в письме (исх. № 09-05-20) сообщило, что по состоянию на 14.12.2010 г. остаток средств должника составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Постановлением Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 18.01.11 г. наложен запрет должнику - ООО «Снабженческо-производственное предприятие «БЫТКОМПЛЕКТ» на распоряжение правами на спорный земельный участок.

01.03.11 г. судебным приставом-исполнителем Е.Н. Курудимовым сделана заявка на оценку спорного земельного участка.

В справке Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 19.05.11 № 7801/10/02/77 по исполнительному производству № 77/2/33815/13/2010 от 18.11.10 г. указано, что оценка земельного участка производится на основании решения суда.

Из справки также следует, что 24.03.11 г. материалы исполнительных производств № 77/2/13162/13/2010 от 11.05.10 г., № 77/2/21757/13/2010 от 26.07.10 г., № 77/2/13163/13/2010 от 11.05.10 г., № 77/2/33815/13/2010 от 18.11.10 г., возбужденные в отношении ответчика, объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму долга в 11407923 руб. 86 коп. В рамках сводного-исполнительного производства 02.09.10 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации в виде АМТС – марки Лексус GS 300, гос.номер О 695 ОМ 177. Иного имущества, принадлежащего должнику, в настоящее время не выявлено.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с выпиской ЕГРП от 31.03.11 г. № 98/015/2011-3126 ООО «Снабженческо-производственное предприятие «БЫТКОМПЛЕКТ» принадлежит 2/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 103372 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0270915:28, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/н Деденево, д. Григорково в северо-западной части кадастрового квартала 50:04:0270915 (л.д.6). Данное обстоятельство также подтверждается кадастровой выпиской в отношении указанного земельного участка от 09.11.2010 г. № 11-604164 (л.д. 15, 16). Долевыми собственниками участка являются также истец (2/5 доли) и третье лицо – Дон С.Э. (1/5 доли).

Рассмотрев и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом на основании вступившего в законную силу судебного акта, а также и то, что иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок (долю в праве).

Факт отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для исполнения судебного акта, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Снабженческо-производственное предприятие «Быткомплект» две пятых доли в праве собственности на земельный участок площадью 103372 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0270915:28, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/н Деденево, д. Григорково в северо-западной части кадастрового квартала 50:04:0270915.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабженческо-производственное предприятие «Быткомплект» в пользу Открытого акционерного общества «Гостиничная фирма Ярославская» 4000 руб. (четыре тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25938/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте