АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 августа 2011 года Дело N А40-26032/2011
Резолютивная часть объявлена 01.08.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.А. Гречишкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П.Галстян,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Национальная нерудная компания»
к ООО «Ореско Трейд»
третье лицо ООО «Столичный бетон»
о взыскании задолженности
с участием:
от истца – Галкин Е.Г., дов. от 17.05.2011г.
от ответчика – не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
1. ОАО «Национальная нерудная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Столичный бетон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 770 053 руб. 45 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 24.02.2011г. по 22.06.2011г. в размере 48 270 руб. 83 коп., а также процентов на сумму 1 770 053 руб. 45 коп. по ставке 8,25% с 23.06.2011г. по день фактической уплаты.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились; отзыва, а также иных доказательств в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
2. Как следует из материалов дела, истец (поставщик) в соответствии со спецификациями №001-СЫЧ от 08.10.2010г., №002-СЫЧ от 08.10.2010г., №003-СЫЧ от 01.11.2010г., №004-СЫЧ от 01.11.2010г., №005-СЫЧ от 10.11.2010г., №006-СЫЧ от 03.12.2010г. (том 1 л.д.28-33), заключенными между ОАО «Национальная нерудная компания» и ООО «Ореско Трейд» (покупатель) по товарным накладным поставил в адрес ООО «Столичный бетон» товар на общую сумму 1 770 053 руб. 45 коп. (том 1 л.д. 34-150).
В соответствии с п.4 спецификаций ответчик обязался произвести 100% предоплату за поставленный товар.
Однако, ответчик оплату товара по товарным накладным не произвел, претензию истца от 10.02.2011г. исх. №49-ННК (том 2 л.д.47) оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 1 770 053 руб. 45 коп.
Кроме того, истец настоящим исковым заявлением просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2011г. по 22.06.2011г. в размере 48 270 руб. 83 коп., а также процентов по ст.395 ГК РФ, на сумму 1 770 053 руб. 45 коп. по ставке 8,25% с 23.06.2011г. по день фактической уплаты.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за период с 24.02.2011г. по 22.06.2011г. в размере 48 270 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, на сумму 1 770 053 руб. 45 коп. по ставке 8,25% с 23.06.2011г. подлежит частичному удовлетворению.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, на сумму 1 770 053 руб. 45 коп. по ставке 8,25% подлежит удовлетворению с 02.08.2011г. по день фактической уплаты.
3. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Ореско Трейд» в пользу ОАО «Национальная нерудная компания» основной долг в сумме 1 770 053 (один миллион семьсот семьдесят тысяч пятьдесят три) 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 270 (сорок восемь тысяч двести семьдесят) руб. 83 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 770 053 руб. 45 коп. по ставке 8,25% с 02.08.2011г. по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 30 731 (тридцать тысяч семьсот тридцать один) 03 коп.
Взыскать с ООО «Ореско Трейд» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) руб. 21 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
