• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 августа 2011 года  Дело N А40-26040/2009
 

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Петровского С.П.

с участием арбитражных заседателей Жукова О.А., Чернякова В.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Интерэкспертиза»

к ответчику: ЗАО «Загранэнергостроймонтаж»

о взыскании 529179,39 руб.

при участии представителей:

от истца – Жидкова Ю.Г., дов. б/н от 07.10.2009г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 507668,03 руб., неустойки за просрочку уплаты суммы долга в размере 21511, 36 руб.

Представитель ответчика был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания представителя ответчика.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерэкспертиза» и ЗАО «Загранэнергостроймонтаж» был заключен Договор № 282 от 24.07.2008г., предметом которого является оказание Истцом услуг по проведению в интересах Ответчика согласованных процедур, указанных в приложении № 1 (Техническое задание) к договору № 282 от 24.07.2008 г. - Due Diligence Review в отношении ОАО «АПАТИТСТРОЙ».

Стоимость услуг по Договору установлена в виде фиксированной стоимости в размере 842520 руб., включая НДС (п. 5.1.1 Договора), а также дополнительной нефиксированной стоимости, определяемой исходя из суммы командировочных расходов Истца (п. 5.1.2 Договора).

В соответствии с п. 5.4. Договора оплата услуг по Договору осуществляется в следующем порядке:

- не позднее 05 августа 2008 г. осуществляется уплата авансового платежа в размере 50 % от фиксированной стоимости услуг (п. 5.4.1);

- в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки результатов оказания услуг производится оплата оставшейся суммы в размере 50 % от фиксированной стоимости услуг и суммы переменной составляющей на основании оправдательных документов, а также счета и счета-фактуры исполнителя.

Услуги, предусмотренные Договором, были надлежаще оказаны Истцом в полном объеме. По окончании оказания услуг ответчику 14 октября 2008г. были вручены акт сдачи-приемки результатов оказания услуг № 803 от 08.10.2008г., счет № 1054 от 08.10.2008г., счет-фактура № 797 от 08.10.2008г., а также письменный отчет по результатам выполнения работ.

Согласно вышеуказанным документам, общая стоимость оказанных услуг составила 928928,03 руб., включая НДС.

Таким образом, с учетом авансового платежа в размере 421260 руб., задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 507668,03 руб.

В силу п. 6.6 Договора заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки результатов оказания услуг, определяемого как день получения документа, указанного в п. 4.4.2 Договора (т.е. письменного отчета), подписать его и направить (вручить) один экземпляр подписанного акта исполнителю ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении либо курьером, либо подготовить мотивированное возражение на акт.

Учитывая, что в установленный Договором срок Ответчиком не было представлено мотивированных возражений на акт сдачи-приемки результатов услуг № 803 от 08.10.2008г., услуги считаются принятыми Ответчиком без возражений, что подтверждается односторонне подписанным Истцом актом.

Таким образом, срок на оплату второй части стоимости услуг истек 21 октября 2008 г., между тем, оплата оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме. Как указано выше, по состоянию на 11.03.2009 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 507668,03 руб.

Суд, рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки по договору в размере 21511, 36 руб., находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 Договора за просрочку оплаты услуг исполнителю заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг (п. 5.1 Договора) за каждый день просрочки оплата, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В исковом заявлении содержится расчет неустойки, который был проверен и признан правильным судом. Согласно данному расчету истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 21511,36 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 507668,03 руб., а также неустойка за просрочку суммы долга в размере 21511,36 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Закрытого акционерного общества «Загранэнергостроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерэкспертиза» сумму долга по договору в размере 507668, 03 руб. (пятьсот семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей три копейки), неустойку в размере 21511, 36 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей тридцать шесть копеек), а также госпошлину в размере 11791, 79 руб. (одиннадцать тысяч семьсот девяносто один рубль семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Петровский С.П.

Арбитражные заседатели: Жуков О.А.

Черняков В.П.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-26040/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте