• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 августа 2011 года  Дело N А40-26297/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем с/з Рогульской А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Компания Крона плюс»

к ответчикам – 1) Муниципальное учреждение Щелковского Муниципального района Централизованная бухгалтерия по отрасли «Образование» 2) Администрация Щелковского Муниципального района Московской области

3-е лицо – Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад №23

о взыскании 118 255 руб. 32 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – н/я

от ответчиков – н/я

от 3-го лица – н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Крона Плюс» обратилась в Арбитражный суд с иском к МУЩМР «ЦБ по отрасли «Образование» и к Администрации Щелковского МРМО о взыскании субсидиарно 118255 руб. 32 коп. долга по договорам подряда № 176 и №175 от 04.09.08.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 123, 156 АПКРФ.

Первый ответчик МУЩМР ЦБ по отрасли «Образование» в отзыве на иск признал наличия долга в сумме 118255 руб. 32 коп., заявил об отсутствии в бюджете средств на оплату работ.

Администрация Щелковского МРМО отзыв на иск не представила, иск не оспорила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании договоров № 175, 176 от 04. 09. 08 истец в качестве подрядчика выполнил, а МУЩМР «ЦБ по отрасли «Образование» в качестве заказчика приняло без замечаний работы по гидравлическим испытаниям трубопроводов системы отопления здания детского сада г.Щёлково на общую сумму 118255 руб. 32 коп., что подтверждается актами приемки работ КС-2 и справками КС-3 №1 от 15.09.08.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГКРФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1 договоров МУЩМР «ЦБ по отрасли «Образование» обязался оплатить работы по факту их выполнения на основании акта выполненных работ счета, счет-фактуры.

Первый ответчик МУЩМР «ЦБ по отрасли «Образование» имеет статус учреждения и в соответствии с его уставом является некоммерческой организацией, финансируемой из средств бюджета муниципального образования Щелковский муниципальный район Московской области. Согласно п. 1.4 устава МУЩМР «ЦБ по отрасли «Образование» его учредителем является муниципальное образование Щелковский район Московской области, правомочия учредителя осуществляет Администрация Щелковского муниципального района Московской области, которая не оспорила заявление МУЩМР «ЦБ по отрасли «Образование» об отсутствии у него достаточных бюджетных денежных средств на оплату задолженности.

В соответствии с нормой ст. 120 ГКРФ, действовавшей до внесения в нее изменений ФЗ № 83-ФЗ от 08.05.10., учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

ФЗ от 08.05. 10. № 83-ФЗ в указанную норму ГКРФ внесены изменения о том, что собственник бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, однако эти изменения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.11, т. е. не применяются к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствам суд считает правомерными требования истца о том, что при недостаточности у МУЩМР «ЦБ по отрасли «Образование» денежных средств для оплаты истцу 118355 руб. 32 коп. по спорным обязательствам, эта сумма подлежит взысканию со 2-ого ответчика Администрации Щелковского МРМО за счет казны муниципального образования Щелковский Муниципальный район Московской области.

Руководствуясь ст. 120, 307, 309, 711 ГКРФ, ст. 110, 167-171 АПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения Щелковского Муниципального района Централизованная бухгалтерия по отрасли «Образование» в пользу ООО «Компания Крона плюс» 118255 рублей 32 копейки, долга и 4547 рубелей, 66 копеек расходов по государственной пошлине.

В случае недостаточности у Муниципального учреждения Щелковского Муниципального района Централизованная бухгалтерия по отрасли «Образование» денежных средств для взыскания, взыскать 118255 рублей, 32 копейки долга и 4547 рублей, 66 копеек расходов по государственной пошлине с Администрации Щелковского муниципального района Московской области за счет казны Щелковского Муниципального района Московской области в пользу ООО «Компания Крона плюс».

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-26297/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 августа 2011

Поиск в тексте