АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А40-26405/2011

Резолютивная часть решения объявлена «4» августа 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено «5» августа 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Марченковой Н.В. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Арушановой Д.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы по Юго-Восточному административному округу

адрес: 109378, г. Москва, Волгоградский проспект, д.163, корп.3

к ответчику ООО "Технострой" 129515, г. Москва, ул. 2-я Останкинская, д.10

о понуждении выполнить обязательства

от истца: Прокофьева И.В. дов. от 2.06.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании исполнить обязательства, предусмотренные государственным контрактом.

Требования основаны на том, что ответчиком в соответствии с заключенными сторонами государственным контрактом, были выполнены работы, на которые сторонами согласованы гарантийные обязательства, в отношении которых предусмотрено обеспечение, не предоставленное  ответчиком не надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился, отзыва не представил, заседание проведено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между Государственным бюджетным Учрежденим города Москвы Департамента капитального ремонта Жилищного фонда города Москвы по Юго-Восточному административному округу (ГУ ДКР по ЮВАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» был заключен государственный контракт от 08.11.2010 № 142-ДКРЮВАО/10.

Согласно заявлению истца, работы по данному контракту ответчиком выполнены, что подтверждается актом о приемки выполненных работ от 07.12.2010 г., актом от 07.12.2010 г. и оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №483, представленным в материалы дела.

В п. 9.2. контракта, ответчик предоставляет истцу обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 6.1 контракта в размере 30% от начальной цены государственного контракта.

В соответствии с п. 9.2.1 контракта, способами обеспечения исполнения обязательств по контракту стороны согласовали – перечисление в качестве обеспечения исполнения контракта на счета истца, банковская гарантия, договор поручительства.

Истец заявил, что ответчиком в качестве обеспечения обязательств по контракту была представлена банковская гарантия от 29.11.2010 г. №1775/2010 г. выданная ЗАО «Банк долгосрочного кредитования», согласно данной гарантии срок ее действия ограничивается 31.12.2010 г., кроме того по информации сайт ЦБ РФ от 29.12.2010 г., у ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. ст.5 и 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии банк не имеет права совершать банковские операции.

После отзыва лицензии кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", либо если у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), Центральный Банк РФ инициирует процедуру признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Решением Арбитражного Суда А40-12301/1138-64Б от 21.04.2011 ЗАО «Банк долгосрочного кредитования» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении данной организации открыто конкурсное производство сроком на один год.

Согласно п. 9.2.2 контракта, обеспечение исполнения обязательств по контракту распространяется на срок выполнения работ, включая срок гарантийных обязательств ответчика, в  п. 9.3.1 указано, что срок гарантийных обязательств на выполненные работ составляет 5 лет.

П. 9.3 предусмотрено, что гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта о приемке законченных работ на объекте.

Ответчиком доказательств выполнения обязательств, предусмотренных п. 9.2.1 не представлено, банковская гарантия, с учетом срока ее действия и отзыва у банка лицензии к таким доказательствам не относится, в связи с чем требования истца на основании 309, 310, 722, 724, 755 подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 148, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» выполнить обязательства по предоставлению обеспечения обязательств по государственному контракту от 08.11.2010 № 142-ДКРЮВАО/10 в размере 30 % от начальной цены государственного контракта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу Государственного бюджетного Учреждения города Москвы Департамента капитального ремонта Жилищного фонда города Москвы по Юго-Восточному административному округу 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья     Марченкова Н. В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка