АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2011 года  Дело N А40-26537/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ип Грызлов Дмитрий Игоревич к ООО "ОКЕЙ МЕДИА"

о взыскании 17 980 руб..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грызлов Дмитрий Игоревич обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ОКЕЙ МЕДИА" о взыскании 17 980 руб. – основного долга по договору на выполнение работ по редизайну сайта № Р-100617 от 30.06.2010 г.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте  проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  на выполнение работ по редизайну сайта № Р-100617 от 30.06.2010 г., в соответствии с которым Исполнитель (ответчик) обязался выполнить работы по редизайну сайта Заказчика (истца) и размещению Сайта на сервере в сети Интернет, а заказчик принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 5.2 договора и платежным поручением № 147 от 27.07.2010 г. истец произвел предварительную оплату работ в сумме 17 980 рублей.

В соответствии с Приложением 5 и пунктами 2.2. 2.3. 4.1 Договора ответчик в течение 9 рабочих дней со дня оплаты  обязан был подготовить на утверждение истцу не менее 2 вариантов эскиза дизайна Интренет-Сайта, и в течение 7 дней после утверждения  одного из вариантов эскиза разместить готовый Сайт в Интернете.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по договору до настоящего времени не выполнил, предоплату не возвратил, в связи с чем он в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил арбитражному суду доказательства выполнения работ, иск не оспорил, доводы истца документально не опроверг.

Арбитражный суд считает исковые требования правомерными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 702, 703, 708, 709, 711, 715, 717  ГК РФ, ст. ст. 9, 64-66, 110, 112, 123, 156,  167-171, 180-181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОКЕЙ МЕДИА" в пользу Индивидуального предпринимателя Грызлова Дмитрия Ивановича 17 980 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый  арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка