АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2011 года  Дело N А40-27120/2011

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено  02 августа 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Почанкина Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО « СК «Согласие» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании  7 950, 74  руб.

В заседании приняли участие:

от истца: согласно протоколу судебного заседания

от ответчика: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО « СК «Согласие» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании  7 950, 74  руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание  не явились представитель истца и ответчика, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего уведомления о времени и месте настоящего судебного заседания. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 06.11.2009г. произошло ДТП, в результате  которого был поврежден автомобиль БМВ государственный номер Н727СТ199, указанный автомобиль был застрахован ООО « СК «Согласие», что подтверждается полисом 6018715 ТФ от 10.09.09г.

Согласно справке ГИБДД от 06.11.2009г. лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший транспортным средством Ситроен  государственный номер  О355ТР177.

Как усматривается из справки ГИБДД от 06.11.2009г., гражданская ответственность владельца транспортного средства Ситроен  государственный номер  О355ТР177 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»  страховой полис ВВВ0504992962.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля во исполнения договора страхования была выплачена истцом в размере 33 467,86 руб. (без учета износа ТС), что подтверждается платежным поручением № 2813 от 04.02.2010г.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 20 629,00 руб., и таким образом, сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства составляет 7 950,74 руб., что подтверждается расчетом эксперта.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев  транспортных средств».

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии с п. 1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика. Истец доказал правомерность своих требований.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ в размере 7 950,74  руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 395, 931, 965, 1064 , 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой Группы «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» задолженность в размере 7 950,74 руб. (семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей, 74 коп.), а также госпошлину в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей, 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный  суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья  Е.В. Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка