• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 августа 2011 года  Дело N А40-27121/2011
 

Решение объявлено 03.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Чекмарёва Г.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураевым Р.А.

при участии

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»

о взыскании ущерба в размере 158784, 94 руб.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уменьшения исковых требований, иск заявлен о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации размере 6537, 79 руб. с ОАО «Страховая группа «МСК».

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Представители заявителя и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2009г. . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мазда, гос.рег.знак Х 303 ХР 177, под управлением Мартынковой Д.С.., автомашины Сузуки , гос.рег.знак Р 251 УЕ 177, под управлением Литвиненко В.Т., автомашины Шевроле, гос.рег.знак Н 173 ЕМ150 , под управлением Маркина В.И., автомашины Додж, гос.рег.знак Х 613 РВ 199, под управлением Юшина А.А., автомобиля Ниссан го.рег.знак К 150 УК 90 под управлением Рисухина В.В. и автомобиля Хонда, гос.рег.знак Х919 ТХ 150 под управлением Трифаненкова В.В,, в результате которой причинены механические повреждения ТС Мазда гос.рег.знак Х 303 ХР 177.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений водителем Трифоненковым В.В. п.9.10 ПДД РФ.

На момент произошедшего ДТП автомобиль Мазда, гос.рег.знак Х 303 ХР 177 , был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается полисом 05230№6000535 ММБ.

Объем и характер повреждений, причиненный автомобилю Мазда, гос.рег.знак Х 303 ХР 177 в результате ДТП, был описан оценен независимой автоэкспертизой ИП Бернадский Н.Б.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда, согласно счету №5907/JS от 23.06.2009г. составляет 237087 руб. 07 коп. и была выплачена исполнителю восстановительных работ ООО «Меэджор Тех Центр 47», что подтверждается платежным поручением №16512 от 06.07.2009г.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец в иске указал, что гражданская ответственность лица, управлявшего автомашиной Трифаненкова В.В., была застрахована на момент ДТП в ОАО «СГ «МСК» по полису ОСАГО ВВВ 0475497019.

В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по каждому из названых случае, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем, требование Истца о взыскании 6537, 79 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 6537 (Шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек ущерба в порядке суброгации, а также госпошлину по иску в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-27121/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте