• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 августа 2011 года  Дело N А40-27156/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликшиковым Э.Б.,

с участием представителей:

от истца – Мещерский И.Е., доверенность № 48/10 от 03.08.2010 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Останкинский молочный комбинат»

к Индивидуальному предпринимателю Высоцкой Наталье Ивановне

о взыскании долга по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

1. ОАО «Останкинский молочный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Наталье Ивановне (далее – ответчик), о взыскании 30386 руб. 88 коп. задолженности и 10331 руб. 54 коп. неустойки по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

2. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Останкинский молочный комбинат» (продавец) и ИП Высоцкой Н.И. (покупатель) заключен договор № 091-10 от 22.03.2010 г. на поставку товара, указанного в товарно-транспортных накладных.

Согласно условиям договора, ОАО «Останкинский молочный комбинат» приняло на себя обязательства поставлять покупателю товар партиями по заказам (заявкам) покупателя, а покупатель обязался оплачивать товар в соответствии с разделом 3 договора.

Факт передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной № 446013 от 24.03.2010 г. на сумму 158708 руб. 16 коп., товарно-транспортной накладной № Т613488 от 24.03.2010 г., погрузочным листом № 11576 от 24.03.2010 г.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара. А именно, ИП Высоцкая Н.И. не полностью оплатила товар, в связи с чем ее задолженность составила 30 386 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 3.2 перечислены возможные варианты расчета за поставленные товары, а именно, товар должен быть оплачен по предоплате, либо товар должен быть оплачен в день получения товара.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара на сумму 30 386 руб. 88 коп. На эту сумму ответчик правомерно начислил 10331 руб. 54 коп. пени за период с 24.03.2010г. по 09.03.2011г. Учитывая большой срок просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 30 386 руб. 88 коп. и 10331 руб. 54 коп. пени.

3. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 333, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Останкинский молочный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Высоцкой Натальи Ивановны в пользу ОАО «Останкинский молочный комбинат»:

- задолженность в размере 30386 (тридцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 88 коп.;

- пени в размере 10331 (десять тысяч триста тридцать один) руб. 54 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-27156/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте