• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2011 года  Дело N А40-27423/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ким Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стах И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «Мосэнерго» (ИНН 7705035012)

к ОАО «МОЭК» (ИНН 7720518494)

о взыскании задолженности в размере 1121078332 руб. 85 коп. по договору энергоснабжения №09 от 01.10.2006г.

в заседании приняли участие:

от истца: Хафизов Р.З., по дов. от 15.12.2010г., удостоверение Мосэнерго №1375

от ответчика: Кротов А.А., по дов. от 18.08.2011г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнерго» обратилось с Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «МОЭК» о взыскании 6721 253287 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся в связи с неисполнением условий двенадцать договоров энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом по делу была оплачена госпошлина в сумме 200000 руб.

Определением от 17.03.2011 г. суд разъединил исковые требования, основанные на самостоятельных договорах энергоснабжения.

В настоящем деле иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1121078332 руб. 85 коп. по договору энергоснабжения №09 от 01.10.2006г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5363759руб. 01 коп. за период с 16.02.2011г. по 23.03.2011г. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований в связи с уточнением расчета процентов).

В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1121078332 руб. 85 коп.

Суд принял частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения тепловой энергии от 01.10.2006г. №09 в части сроков оплаты за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергии от 01.10.2006г. №09 (с учетом дополнительных соглашений), согласно условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную сеть ОАО «МТК» тепловую энергию с теплоносителем горячей водой.

Порядок расчетов за тепловую энергию сторонами определен в разделе 7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2010г. №30)

Согласно п.7.3. договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в следующие сроки:

- до 5-го числа расчетного месяца – на сумму 25% стоимости расчетного количества тепловой энергии на текущий месяц;

- до 10-го числа расчетного месяца – на сумму 25% стоимости расчетного количества тепловой энергии на текущий месяц;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным – на всю сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, а именно счета-фактуры Т-4347708/046209 от 31.01.2011г. истец надлежащим образом исполнял условия договора по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Однако ответчик срок оплаты тепловой энергии нарушил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком условий договора в части сроков оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5363759руб. 01 коп. за период с 16.02.2011г. по 23.03.2011г., поскольку данное требование основано на законе (с учетом Постановления Пленума ВАС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «МОЭК» в пользу ОАО «Мосэнерго» 5363759 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 159 руб. 60 коп. госпошлины.

Возвратить ОАО «Мосэнерго» из федерального бюджета 26931 руб. госпошлины.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким

Тел. 600-97-59




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-27423/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте