АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 сентября 2011 года Дело N А40-27709/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Дунаевой Н.Ю., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Черновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Фонд оплаты страховых случаев» (ОГРН: 1101690026790)
к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН:1027705018494)
о взыскании компенсационной выплаты в размере 57 350 руб. 49 коп., расходов по определению стоимости ущерба в размере 3 000 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 57 350 руб. 49 коп., расходов по определению стоимости ущерба в размере 3 000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание 25 августа 2011 года представители истца и ответчика не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.07.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз», государственный номер р111еу16, под управлением водителя Морозова К.С., застрахованной в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (полис ВВВ №0412380007) и автомобиля «Мерседес», государственный номер с517тк16, принадлежащего Шамсутдинову Н.Р. под управлением водителя Cемина В.А., застрахованного в ОАО «СГ МСК» (полис ВВВ №0402832008)
Как усматривается из справки ГИБДД от 03.07.2007 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Морозовым К.С. п.п.9.10 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», государственный номер с517тк16, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного экспертного заключения № 3199 размер страхового возмещения составил в сумме 85 975 руб. 58 коп., а с учетом износа в сумме 57 350 руб. 49 коп.
На основании договора об уступке права требования от 16 февраля 2011г. Шамсутдинов Н.Р. передал свои права требования на взыскание суммы невыплаченного страхового возмещения (компенсационной выплаты) и иных убытков ООО «Фонд страховых случаев».
Из материалов дела следует , что гражданская ответственность водителя Морозова К.С. на момент ДТП была застрахованная в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (полис ВВВ №0412380007).
В настоящее время у ООО «Генеральный Страховой Альянс» лицензия на осуществление страхования в рамках ОСАГО отозвана (приказ ФССН РФ №33 от 30.01.2009 года, публикация в «Финансовой газете» №6 от 05.02.2009г.)
В силу положений ст. 18 – 20 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 57 350 руб. 49 коп.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по определению стоимости ущерба в размере 3 000 руб.услуг эксперта.
В силу ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обоснованность заявленных требований или возражений.
Вместе с тем истец не представил доказательств оплаты услуг эксперта, поэтому требование в этой части не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН:1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд оплаты страховых случаев» (ОГРН: 1101690026790) 57 350,49 руб. (Пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят рублей сорок девять копеек) ущерба .
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН:1027705018494) в доход федерального бюджета 2 294,02руб. (Две тысячи двести девяносто четыре рубля две копейки)
В удовлетворении остальной части иска отказать с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю.Дунаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
