АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2011 года Дело N А40-27977/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ждановой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкадыровым Т.С.
рассматривает в судебном заседании дело
истец Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО»
ответчик Открытое страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ»
о взыскании задолженности в размере 25 452 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Веселов А.С. по доверенности от 31.12.2011 г.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 452 руб. 00 коп. причиненного в результате ДТП.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07.05.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак С222ОК199RUS, и автомобиля марки «Ссанг Енг Рекстон», государственный регистрационный знак У858ЕР199RUS.
Согласно документам административного дела, представленным Гусевым С.В., сотрудниками ГИБДД была установлена обоюдная вина участников происшедшего ДТП.
Как следует из материалов дела гражданская ответственность Гусева С.В. - водителя автомобиля марки «Ссанг Енг Рекстон» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ-0486794812, а гражданская ответственность Дятчина А.В. - водителя автомобиля марки «Ленд Ровер» была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ВВВ-0519483542.
По требованию ОСАО «ИНГОСТРАХ» от 27.10 2010 г., учитывая наличие обоюдной вины участников ДТП, истец в счет возмещения вреда в порядке суброгации перечислил ответчику денежную сумму в размере 25 452 руб., что подтверждается платежным поручением № 291529 от 17.11 2010 г.
Однако, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 77МК0685251, справке о ДТП № 748 вина страхователя Дятчина А.В. в совершении указанного ранее ДТП отсутствует. Данный факт подтверждается документами, представленными в материалы дела по запросу суда из МВД России ГУВД по г. Москве УВД по ВАО г. Москвы (полк ДПС ГИБДД).
Таким образом, в действиях водителей двух транспортных средств наличия нарушений правил дорожного движения, а, следовательно, и вины участников ДТП, не обнаружено. Данный факт дает основания утверждать, что ответчик не имел правовых оснований для получения денежных средств, перечисленных истцом в качестве страхового возмещения.
Претензию истца с просьбой вернуть перечисленную в качестве страхового возмещения сумму в размере 25 452 руб. ответчик оставил без удовлетворения.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 25 452 руб.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, г. Москва, Озерковская наб., д. 30) сумму неосновательного обогащения в размере 25 452 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 000 (Две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
