• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 июля 2011 года  Дело N А40-27983/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Талалаевым А.А., Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ОГРН 1027739355930, юр.адрес: 103032, г.Москва, ул.Тверская,13)

к ответчику ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, юр.адрес: 115035, г.Москва, Садовническая наб., 23)

о взыскании 11039, 81 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Шукшина Е.С. (дов. от 09.06.11 г. № 01-24-1004/1)

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании 11039, 81 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2011г. по 12.07.2011г.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме.

05.07.11 г. в суд поступил отзыв от ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 26.04.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения оборудованию, входящему в состав светофорного объекта №2334- колонка пешеходная, принадлежащему истцу, что подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2011г. №6076.

Размер ущерба, причиненный ГУ ЦОДД, с учетом износа составляет 8839,81 руб., согласно уточненному сметному расчету, представленному в материалы дела.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ДТП произошло по вине Евтеева А.Н., управлявшим автомобилем Хендэ Соната, гос. рег. знак Н 640 УХ 177, застрахованным в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису № ААА 0140935715.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Довод отзыва ответчика суд признает необоснованными, в вязи с нижеследующим.

Ущерб, причиненный истцу, и вина Евтеева А.Н., управлявшего автомобилем Хендэ Соната, гос. рег. Знак Н 640 УХ 177, застрахованным в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису № ААА 0140935715, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а также пояснениями свидетеля Демкина С.А.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 8839,81 руб. – страхового возмещения, 200 руб. – судебных расходов по госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 957, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Государственного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы 8839 руб. 81 коп. (Восемь тысяч восемьсот тридцать девять рублей восемьдесят одна копейка) – ущерба, 2000 руб. (Две тысячи рублей) – расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. (Двести рублей) – судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-27983/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 июля 2011

Поиск в тексте