АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2011 года  Дело N А40-29918/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2011г.  104-255

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс – Д» (ОГРН 1027739151186, 103001, г. Москва, Рождественский б-р, д.14, стр.2, к.105)

к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОГРН 1027700271675, 111024. г. Москва, ул. Войтовича, д.46А)

о взыскании 89 778 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – Самарина Ю.М. по дов. от 05.10.2010г. №285

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс – Д» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 89 778 руб. 20 коп., на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 10.05.2009г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 89 778 руб. 20 коп. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик ничего добровольно не возместил истцу. При этом истец представил расчет, из которого следует, что стоимость ремонта с учетом износа составила 89 778 руб. 20 коп.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 10.05.2009г., в т.ч. с участием –

·  Миришли Э.З., управлявшей ТС «Мазда 3» рег.номер «с 542 НА 177»,

·  Крейтор П.Т., управлявшего ТС «Скания» рег.номер «А 616 НК 62»,

следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП ТС потерпевшего лица застраховано у истца (полис №536049 и сопутствующие документы).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 89 778 руб. 20 коп. (л.д. 7,8) из которого ответчик, как указывает истец, ничего не возместил истцу.

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела (л.д.7-33).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП  было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ № 0493023637 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом с учетом износа ТС сумма в размере 89 778 руб. 20 коп.

При этом арбитражным судом учитывается, что отыскиваемая в настоящем деле сумма заявлена истцом с учетом износа ТС страхователя истца и произведенных истцом сопутствующих работ (л.д.21).

Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания»  в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс – Д»  89 778 (Восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 (Три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:   Н.О. Хвостова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка