АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2011 года  Дело N А40-29937/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября  2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.В. Дубовик

Членов суда единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Моховиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321)

к Закрытому акционерному обществу «Энергия-Конверс Корп.» (ОГРН 1047796782219)

о  взыскании  денежных средств в сумме  74.952руб.17коп.

при участии в судебном заседании:

от Истца: представитель не явился, извещен

от Ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения от 27 июня 2011 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса произведена замена состава суда.

Закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Энергия-Конверс Корп.» о взыскании 74.952руб.17коп., составляющих задолженность по Договору №Т/14-2008-409/08 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 27.07.2011г. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 стать 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Суд считает Истца и Ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства на 01.09.2011г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик представил информационное письмо о погашении просроченной задолженности, а также платежное поручение №38 от 26.04.2011г. об оплате суммы задолженности в размере 74.952руб.17коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01 августа 2008 года что между сторонами заключен Договор №Т/14-2008-409/08 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Предметом вышеуказанного Договора является продажа ЭО и покупка Абонентом тепловой энергии в горячей воде в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Истец обязался поставлять Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенных Договором характеристиках, а Ответчик обязался оплачивать принятую энергию (и теплоносители).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину договорного объема тепловой энергии в текущем месяце и производится Ответчиком авансовыми платежами. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию Ответчик обязуется осуществить в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленного Истцом.

Обязательство Ответчика по оплате потребленной энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

Как указал Истец в исковом заявлении, в связи с неисполнением договорных обязательств по Договору за Ответчиком образовалась задолженность с июня 2010 года по декабрь 2010 года в размере 74.952руб.17коп., что подтверждается счет-фактурами №002369 от 31.10.10г., №001385 от 30.06.10г., №002653 от 30.11.10г., №002669 от 30.11.10г., №002976 от 31.12.10г., №002959 от 31.12.10г., а также актом приема-передачи от 30.06.10г., 31.10.10г., 30.11.10г., 31.12.10г., на которых имеется подпись и оттиск печати Ответчика.

11 февраля 2011 года Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо №193/355, с требованием по погашению задолженности по Договору №Т/14-2008-409/08 от 01.08.2008г. в размере 74.952руб.17коп. Доказательства направления письма в адрес Ответчика имеются в материалах дела (л.д. 18).

16 августа 2011 года через канцелярию Арбитражного суда от Ответчика поступило письмо о погашении просроченной задолженности, а также платежное поручение №38 от 26.04.2011г. об оплате денежных средств в сумме 74.952руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету сч.ф.1002369 от 31.10.10, 001385 от 30.06.10, 002653 от 30.11.10, 002669 от 30.11.10, 002976 от 31.12.10, 002959 от 31.12.10 по договору Т/14-2008-409/08 от 01.08.08г.» В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика, так как перечисление денежных средств произведено 26.04.2011г., а с иском Истец обратился 25 марта  2011г.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 41,49,65, 71, 110, 137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

В иске Закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321)  к Закрытому акционерному обществу «Энергия-Конверс Корп.» (ОГРН 1047796782219) о взыскании 74.952руб.17коп . – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энергия-Конверс Корп.»

2.999руб.00коп. (две тысячи девятьсот девяносто девять рублей 00коп.) государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья       О.В. Дубовик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка