АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А40-29960/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Акименко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Менкеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «Московская теплосетевая компания» (ОГРН 1057746557516)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Первая эксплуатационная служба» (ОГРН 1027739353839)

о взыскании задолженности в размере 1 481 143 руб. 27 коп.

при участии

от истца: Зенкина В. Н., дов. № МТК-02/50 от 14 марта  2011г.

от ответчика: Ястржембский А. А., дов. № 15-МС от 20 апреля 2009г.

в судебное заседание 05.07.2011г. – не явился, извещен,

В судебном заседании 28.06.2011г. был объявлен перерыв до 05.07.2011г.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 432 200 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 743 руб. 43 коп. по договору № 2569-72 от 11.12.2007г., расходов в размере 1 200 руб. за выдачу  выписки из ЕГРЮЛ ответчика Истец представил  на обозрение суда  письмо от 15.10.2010г.

Ответчик заявил о фальсификации ответчиком копии письма от 15.10.2010г., поскольку подпись Генерального директора на письме от 15.10.2010г. не соответствует подлинной.

После перерыва в судебном заседании суд рассмотрел заявление ответчика о фальсификации ответчиком копии письма от 15.10.2010г.

Истец  заявил  об исключении  из числа доказательств письмо от 15.10.2010г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, отзыв не представил.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2007 между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  был заключен договор № 2569-72 от 11.12.2007г. на оказание услуг по снятию технологических ограничений действующего оборудования при присоединении к тепловой сети объекта теплоснабжения по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д.29/14, стр.1,3.

13.05.2010г.  истец письмом № СП-300 направило  в адрес ответчика  проектные документы, согласно п. 4.3 договора  ип.2 Приложения № 1 –План график оказания услуг, акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке  и согласованию проекта, которые получены  представителем ответчика  13.05.2010г.

Согласно п. 2.2.2 договора приемка Заказчиком выполненной Исполнителем работы производится в течение 10 рабочих дней с момента  получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. В указанный  срок Заказчик  подписывает  полученные документы, либо  направляет  Исполнителю  мотивированный отказ от их подписания. В случае мотивированного отказа  со стороны Заказчика в предусмотренный  договором десятидневный срок, работа считается принятой.

Истец направил в адрес ответчика  Акт  сдачи-приемки выполненных работ в составе оказания услуг, счет  № 685/83 от 25.05.2011г.

15.06.2010г. замечания Заказчика были направлены в нарушение согласованного сторонами договора срока.

Письмом № СП-374 от 30.08.2010г. истцом повторно была направлена проектная документация  с учетом замечаний.

Согласно п. 4.3 договора  расчеты за оказанные  услуги производятся  в течение 5 (пяти) банковских  дней со дня подписания  акта сдачи-приемки.

В случае мотивированного отказа  со стороны Заказчика  в предусмотренный договором  10-дневный срок, работа считается  принятой и подлежит оплате.

Ответчик услуги по снятию технологических ограничений действующего оборудования при присоединении к тепловой сети оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 432 200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга исх. №  ЮБ-72/633 от 21.02.2011г., которая оставлена ответчиком без ответа,  до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В силу главы 39 ГК РФ существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет - действия или деятельность, которые заказчик обязан совершить в интересах исполнителя.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно и задолженность в размере 1 432 200 руб. подлежит  принудительному  взысканию  с  ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, ответчиком допущена задолженность по договору № 2569-72 от 11.12.2007г., то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010г. по 21.03.2011г. в размере 47 743 руб. 27 коп. Расчет истца судом проверен, выполнен верно.

Истцом также заявлено о взыскании расходов  за получение  выписки из ЕГРЮЛ ответчика в  размере  1 200 руб. В обоснование истец представил  чек от 09.03.2011г. на сумму 1 200 руб., выданный  за предоставление  выписки из ЕГРЮЛ ООО «Бизнес Лайтхаус». Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика 1 200 руб., поскольку из представленного истцом чека не усматривается на какую организацию получена выписка из ЕГРЮЛ в связи с чем требование о взыскании 1 200 руб. подлежит отклонению.

Судебные расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска в размере 27 811 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 395, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 70, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная служба» в пользу Открытого акционерного общества «Московская теплосетевая компания» задолженность в размере 1.432.200 (один миллион четыреста тридцать две тысячи двести) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47.743 (сорок семь тысяч семьсот сорок три) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.811 (двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 43 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья  О.А. Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка