АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 сентября 2011 года  Дело N А40-30196/2011

Резолютивная часть решения объявлена: 30.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен: 02.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Михайловой Л.В.

при ведении протокола секретарем с/з М.Б. Фоминой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО ЧП "Ночной дозор"

к ЗАО "Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений"

о взыскании 585 000,00 руб.

при участии:

от истца – Козлова Ю.В. по доверенности от 29.04.2010 г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 585 000 руб. долга по договорам на оказание охранных услуг № 22 от 07.06.2008г. и № 18 от 29.12.2008г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик уведомлен, не явился.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание охранных услуг № 22 от 07.06.2008г. истец в декабре 2008г. оказал ответчику услуги по охране имущества ответчика в сумме 45 000 руб., что подтверждается актом № 000226 от 31.12.2008г.

Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался оплатить выполненные услуги согласно актам выполненных работ в течение 10 банковских дней месяца, следующего за отчетным на основании счетов.

В соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание охранных услуг № 18 от 29.12.2008г. истец в январе - декабре 2009г. оказал ответчику услуги по охране имущества ответчика в сумме 540 000 руб., что подтверждается актами (л.д. 33-44).

Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался оплатить выполненные услуги согласно актам выполненных работ в течение 10 банковских дней месяца, следующего за отчетным на основании счетов.

31.12.2009г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 18 от 29.12.2008г. с 01.01.2010г.

В нарушение ст.ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность по договорам № 22 от 07.06.2008г. и № 18 от 29.12.2008г. составляет 585 000 руб., что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010г. (л.д. 32, 45).

Срок оплаты, установленный п. 4.1 договоров наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать судебные издержи, выразившиеся в расходах  на оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя учитывает непродолжительность рассмотрения дела, а так же  характер дела и считает, что требование подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 15 000 руб.

Требование о взыскании 1 200 руб. оплаты за нотариальное оформление доверенности не подлежит удовлетворение, поскольку такие расходы не являются судебными издержками в смысле норм ст. 106 АПК РФ, при этом суд учитывает, что нотариальное оформление доверенности на представление интересов юридического лица в арбитражном суде не требуется.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 395, 711 ГК РФ, ст. ст. 4,  9, 41, 65, 75,  110,  121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений» (ОГРН 1037739331145, адрес: г. Москва, ул. Винокурова, д. 11, корп. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Частное Предприятие «Ночной дозор» (ОГРН 1075027007330, Московская обл., Люберецкий район, поселок Красково, ул. Карла Маркса, д. 121) 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. долга, а также 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Частное Предприятие «Ночной дозор» (ОГРН 1075027007330, Московская обл., Люберецкий район, поселок Красково, ул. Карла Маркса, д. 121) 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ    Михайлова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка