• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 сентября 2011 года  Дело N А40-30704/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме05.09. 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании 13851 руб. 52 коп.

участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13781 руб. 60 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.12.09 в результате ДТП поврежден автомобиль «Вольво ХС 90»» (гос. регистрационный знак А 868 ЕЕ 177), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования полис № AI9773172 (л.д.14).

В соответствии со Справкой о ДТП от 14.12.09 (л.д 19), определением (л.д. 20), виновным в данном ДТП признан Никитченко Ю. П., управлявший автомобилем марки «ГАЗ 3796-2310» (гос. регистрационный знак М 913 РЕ 199), нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Никитченко Ю. П. была застрахована ЗАО СО «ЛК-Сити» согласно страховому полису ВВВ 049332092.

В соответствии с договором страхования № AI9773172 ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 18919 руб. 25 коп., что подтверждается пл.поручением № 77062 от 04.02.2010 г. (л.д.35).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 523 от 02.10.2009 у ЗАО СО «ЛК-Сити» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истцом заявлено требование о компенсационной выплате к ответчику.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Данной нормой не установлена обязанность потерпевшего обращаться в суд с иском к страховщику причинителя вреда, у которого отозвана лицензия, до предъявления требования к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно расчета истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих деталей, подлежавших замене в процессе восстановительного ремонта, составляет 13781 руб. 60 коп..

Учитывая, что у страховщика (ЗАО СО «ЛК-Сити»), застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчиком не представлены, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 13.781 руб. 60 коп. страхового возмещения, 2.000 руб. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.

Судья С.В. Белицкая



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-30704/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 сентября 2011

Поиск в тексте