• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 
    РЕШЕНИЕ
 

от 22 августа 2011 года  Дело N А40-31120/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме15.08.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем Зема В.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «СГ «УралСиб»

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании 9.017 руб. 24 коп.

участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9.017 руб. 24 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания стороны не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.10.09 в результате ДТП поврежден автомобиль «Мицубиси» (гос. регистрационный знак Т747УК90), застрахованный в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования полис № 1/57264/8031.

В соответствии со Справкой о ДТП от 26.1109 (л.д.19), протоколом (л.д.20), определением (л.д.24), постановлением (л.д.21), виновным в данном ДТП признана Гурина В.М., управлявшая автомобилем марки «Нисан» (гос. регистрационный знак М 707 АР 199), нарушившая п.10.1, 8.5 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Гурина В.М. застрахована ОАО «СГ МСК» согласно страховому полису BBB № 0487258738.

В соответствии с договором страхования № 1/57264/8031 истец выплатил страховое возмещение в размере 9.017 руб. 24 коп., что подтверждается пл.поручением № 16058 от 16.03.10 (л.д.30).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Согласно расчета истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 8.141 руб.39коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СГ МСК» в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Страховая группа «УралСиб» 8.141 руб.39коп. . страхового возмещения, 2.000 руб.расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.

Судья С.В. Белицкая



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-31120/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте