• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 
    РЕШЕНИЕ
 

от 19 августа 2011 года  Дело N А40-31805/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Черенковой Г.В.

при ведении протокола секретарем с/з Минаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Д2Страхование»

к ответчику – ОСАО «Россия»

взыскании 49 500 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – н/я

от ответчика – н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 38 676 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП и 10 824 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве иск оспорил в связи с тем, что истцом не учтен процент износа запчастей при определении ущерба, кроме того оспорил расчет неустойки.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 04.08.2010г. был поврежден автомобиль марки Тойота (государственный регистрационный номер А 326 УТ 96), принадлежащий ОАО «МДМ Банк» и застрахованный истцом ЗАО «Д2Страхование» (договор страхования № 09ЕКТ-КВВ-1980266/11).

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2010г., постановлению по делу об административном правонарушении от 04.08.2010г. ДТП произошло по вине водителя Беляева А.В. гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0483397916), управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21150 (государственный регистрационный номер Е 469 ЕМ 96).

Актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом № ЗНУ0028248 от 31.10.2009г., заявкой № СЦПЛ10-33175, счетом № СЦПЛ10-33175 от 07.08.2010г. подтверждается размер причиненного ущерба по ремонту автомобиля Тойота в размере 53127 руб. 22 коп.

В соответствии с условиями договора страхования № 09ЕКТ-КВВ-1980266/11 между истцом и страхователем установлена пропорциональная ответственность равная 0,728 от суммы ущерба, в связи с чем сумма ущерба составила 38676 руб.

Истец выплатил страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением № 11264 от 26.10.2010г.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) (далее «Правила») размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота за вычетом износа запчастей составила 36 501 руб. 25 коп.

Доказательства оплаты ответчиком 36 501 руб. 25 коп. ущерба в материалах дела отсутствуют, в связи с чем кроме суммы ущерба на основании ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка за 87 дней просрочки из расчета 1/75 ставки ЦБ РФ от 8% годовых в размере 700 руб. (36501 руб. 25 коп. х 8%: 75 х 87 =3387 руб.), уменьшенная судом на основании ст. 333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1640 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 404, 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ЗАО «Д2Страхование» 37 201 рубль 25 копеек, в том числе 36 501 рубль 25 копеек страхового возмещения ущерба и 700 рублей неустойки, кроме того, взыскать 1 640 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Черенкова Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-31805/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 августа 2011

Поиск в тексте