• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 
    РЕШЕНИЕ
 

от 29 августа 2011 года  Дело N А40-32139/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

к ответчику ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании 51740, 19 руб.,

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51740,19 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле (гос рег знак В858 ЕР 150) под управлением Цыпкина И.Ю. и автомобиль Пежо (гос. рег. знак В567КС150), в результате которого автомобилю Пежо (гос. рег. знак В 567 КС150) были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 11.09.2008 г., постановление-квитанция от 11.09.2008 г.) лицом виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Шевроле (гос.рег. знак В858 ЕР 150) Цыпкин И.Ю.

Как усматривается из материалов дела Пежо (гос. рег. знак В 567 КС150) было застраховано в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом Т53 №99644807/1/32-13-01 от 26.06.2008 г. по полису ААА 0135077522.

Согласно акта осмотра от 05.12.2008 г., заключения от 08.12.2008 г., счет-фактуры от 16.02.2009 г., выполненных работ от 13.02.2009 г., счет на оплату от 13.02.2009 г. стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 47477,93 руб.

Согласно расходному платежному поручению № 20932 от 06.03.09 г. истец возместил сумму ущерба в размере 51740 руб. застрахованному лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с вышеуказанным при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008 г., в правила ОСАГО – с 13.04.2008 г., дорожно-транспортное происшествие имело место 11.09.2008 г.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения суммы страхового возмещения в размере 47 477,93 руб. не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в части исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, в остальной части заявленных требований в размере 4262,26 руб. исковые требования не подлежат удовлетворению

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» ущерб в размере 47 477 руб. 93 коп. (Сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь рублей девяносто три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

В остальной части заявленных требований в сумме 4262, 26 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Г.М. Ларина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-32139/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте