АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года  Дело N А40-32188/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года

Судья

Т.В. Гданская, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.Е.

с участием: от истца – Захарова А.Н. – представителя по доверенности №23Д от 01.05.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Максима»

к

индивидуальному предпринимателю Третьяковой Валентине Владимировне,

третьи лица- граждане  Некоркина Ирина Владимировна, Третьяков Николай Владимирович, Третьякова Татьяна Георгиевна

о

взыскании 3.977.826руб. 80коп.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 09 августа 2011 года по 12 августа 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Максима» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 2 454 946 рублей 81 копейка, неустойки в размере 1 522 879 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ и выписки из ЕГРИП в размере 800 рублей, в соответствии со ст.ст. 8, 309, 323, 361, 363, 401 ГК РФ, на основании договора поставки №10/01/17 от 17.01.2010, договоров поручительства №1 от 17.01.2010, №2 от 16.12.2010, №03 от 24.02.2011.

Истцом подано заявление от 29.06.2011г. об отказе от требований к соответчикам Некоркиной И.В., Третьякову Н.В. и Третьяковой Т.Г. и замене указанных ненадлежащих ответчиков на индивидуального предпринимателя Третьякову В.В.

Отказ истца от требований к соответчикам Некоркиной И.В., Третьякову Н.В. и Третьяковой Т.Г., как не противоречащий закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушающий права и законные интересы других лиц, принят судом.

В связи с принятием судом отказа истца от требований к соответчикам Некоркиной И.В., Третьякову Н.В. и Третьяковой Т.Г., производство по делу в части требований к указанным лицам прекращено.

Определением с уда от 29 июня 2011 года ходатайство истца о замене ответчиков судом отклонено.

Истец  подал заявление от 27.06.2011г. об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно-истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Третьяковой Валентины Владимировны сумму основного долга в размере 2 401 446 рублей 81 копейка, неустойки в размере 1 522 879 рублей 99 копеек.

Заявление истца принято судом.

По инициативе суда в порядке статьи 51 АПК РФ, первоначальные ответчики – Некоркина И.В., Третьяков Н.В., Третьякова Т.Г., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора определением суда от 29 июня 2011 года.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от полной оплаты поставленного товара по истечение установленного договором сторон срока.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем Третьяковой В.В. (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Максима» (поставщик) заключен договор поставки от 17 января 2010 года №10/01/17, согласно условиям которого, поставщик  обязуется на основании заявок покупателя передавать в собственность покупателю принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Наименование, количество, сроки поставки, а также иная необходимая информация по конкретной партии товара согласовываются сторонами путем направления покупателем заявки поставщику в пределах ассортиментного перечня товаров, предлагаемого поставщиком и указываются в товарной накладной. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными:

- ТД000030830 от 22 октября 2010 года с учетом частичной оплаты на сумму 833 877 руб. 97 коп.;

- ТД000030846   от 22 октября 2010 года на сумму 109 472 руб. 93 коп.

- ТД000031001 от 22 октября 2010 года на сумму 131 997 рублей 60 копеек;

- ТД000031799 от 29 октября 2010 года на сумму 29 589 рублей 65 копеек;

- ТД000031560 от 29 октября 2010 года на сумму 1 350 008 рублей 66 копеек.

Оплату, в соответствии с п. 6.1 договора поставки № 10/01/17 от 17.01.2010г., ответчик должен был произвести путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня исполнения истцом обязанности по поставке товара.

Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (пункт 6.3 договора).

Как следует из текста искового заявления, истец устно обращался к Ответчику с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, с предложением предоставить график погашения задолженности и добровольном погашении долга. Кроме того, материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием о погашении долга.  Между истцом и ответчиком было подписано соглашение об урегулировании задолженности №173-С от 10.01.2011г., согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в суме 2 457 958 рублей 48 копеек истцу до 20 января 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно нормам п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.3 договора от 17 января 2010 года №10/01/17 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем пункта 6.1 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости товара, за каждый календарный день просрочки. Пени выплачиваются на основании письменного требования поставщика.

В случае просрочки платежа более чем на 10 календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя в счет исполнении обязательств по настоящему договору вернуть поставленный товар по стоимости поставки. В этом случае возврат товара производится силами и за счет поставщика. Покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 3% от суммы возвращаемого товара. В случае отказа покупателя от возврата товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени покупателем в размере 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки оплаты товар. (пункт 8.5 договора).

По учетным данным истца, задолженность ответчика на 04 августа 2011 года составляет 2 401 446 рублей.

Поскольку доказательств своевременного погашения задолженности по истечение установленных договором сторон сроков ответчиком в суд не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга признаются обоснованными полностью.

Также признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойкам за период с 23 ноября 2010 года (по поставкам от 22 октября 2010 года) и с 30 ноября 2010 года (по поставкам от 29 октября 2010 года) до 28 марта 2011 года в общей сумме 1 500 227 рублей 90 копеек.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки уменьшается судом до 500 000 рублей на основании норм ст. 333 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований в части иска о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из норм ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

В части иска о взыскании пени в сумме 1 022 879 рублей 99 копеек исковые требования подлежат отклонению в связи с применением судом норм ст. 333 ГК РФ и не правильным определением истцом начальных дат просрочки платежа, без норм статей 190-194 ГК РФ.

В части, на которую истец уменьшил размер исковых требований, производство по делу прекращается.

Часть перечисленной по платежному поручению №1039 от 11 февраля 2011 года госпошлины в сумме 267 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 190-194, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 51, 65, 66, 67, 71, 101-104, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, п.п.1 п.3 ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Третьяковой Валентины Владимировны (ОГРН 306526108000018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Максима» (ОГРН 1097746368720) 2401446руб. 81коп. задолженности и 500000руб. неустойки, всего 2.901.446(два миллиона девятьсот одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 81копейку, а также 42375 (сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей 61копейку судебных расходов.

В части иска о взыскании 1.022.879руб. 99коп. неустойки в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части иска о взыскании 53500руб. долга производство по делу прекратить.

Возвратить истцу- Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Максима» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 267руб.50коп., уплаченной по платежному поручению №1039 от 11.02.2011г., в общей сумме 39841руб.38коп., в связи с частичным прекращением производства по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ:

Т.В. Гданская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка