• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 августа 2011 года  Дело N А40-34804/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкадыровым Т.С.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью «Ван Мелле»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Оренторг»

о взыскании 2435263 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Теняев С.А. по доверенности от 17.01.2011г.

от ответчика:. не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ван Мелле» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренторг» о взыскании 2435263 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки от 10.12.2008г., из них: 2305778 руб. 51 коп. долг, 129484 руб. 96 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.12.2008г., в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, уакзанный в прайс-листе поставщика, количестве и ассортименте которого согласуются сторонами в соответствии с положениями т. 2 догвоора, а покупатель обязуется принимать товар и производиь его оплату на условиях договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 2305778 руб. 51 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными за период с 13.11.2010г. по 24.12.2010г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата товара производится не позднее 21 календарного дня с даты оформления и подписания поставщиком товарных накладных и товарно-транспортных накладных на товар.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик не представил. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 10.12.2008г. образовалась задолженность в размере 2305778 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2305778 руб. 51 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7 договора за нарушение покупателем согласованных сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 129484 руб. 96 коп. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы50 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 2355778 руб. 51 коп., из них: 2305778 руб. 51 коп. – сумма задолженности, 50 000 руб. – сумма пени.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Оренторг» (ОГРН 1055610100556, Оренбургская обл., район Саракташский, п. Саракташ, ул. Ленина, д. 67, стр. Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ван Мелле» (ОГРН 5087746290979, г. Москва, Сиреневый бульвар, д.15) сумму задолженности в размере 2355778 (Два миллиона триста пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп., из которых: 2305778 (Два миллиона триста пять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп. основная задолженность, 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35176 (Тридцать пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-34804/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте