• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 августа 2011 года  Дело N А40-37436/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»

о взыскании 18 909 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО СК «Согласие» 18 909 руб. 66 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 27 июля 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», государственный номер м953мм34, под управлением водителя Кобелева А.Н. застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №АТ 4723134) и автомобиля «ВАЗ», государственный номер к833оа34, под управлением водителя Муратова А.С., застрахованного в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ №0463738114).

Как усматривается из справки ГИБДД от 05.05.2009., ДТП произошло в результате нарушения водителем Муратова А.С. п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», государственный номер м953мм34, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта, размер страхового возмещения составил в сумме 23 305 руб. 90 коп., а с учетом износа (42,3%) в сумме 18 909 руб. 66 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 23 305 руб. 90 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2313 от 25.06.2009г.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Муратова А.С. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ №0463738114).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, и возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 18 909 руб. 66 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН7706196090, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, 125047, г.Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1) 18909 (восемнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 66 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-37436/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте