АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А40-46522/2011

Резолютивная часть решения объявлена  15.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания  помощником  Щербаковой  И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  -  ООО «Объединенная Цементная Компания»

к  -  ООО «ЖитиЭф»

о взыскании – 208 590  руб.

при участии представителей:

от истца – неявка.

от ответчика –  неявка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании  208 590  руб., в том числе – 102 250 руб.  задолженности по Договору №  92 от  07.07.2010 г. , 106 340 руб.  -  неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик  отзыва не представил. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев представленные документы, суд установил, что истец (поставщик) в соответствии  с договором  № 92  от  07.07.2010 г. (далее – Договор) обязуется поставить ответчику (покупателю)  товар (цемент), а ответчик  обязуется принять и оплатить  полученный товар. Цена товара согласована сторонами в  п. 4 Договора. Общий порядок расчетов согласован сторонами в п. 5 Договора. в соответствии с  п. 5.1 Договора  оплата товара  производится  ответчиком в  порядке 100 %  предоплаты.

Факт поставки товара подтверждается отметками ответчика  в товарных накладных  (л.д.21 - 27). Ответчик товар оплатил  частично, задолженность составила 102 250 руб. 40 коп, что подтверждается также подписанным представителями сторон  актом сверки расчетов  по состоянию на  31.03.2011 г.

Претензиями № 16 и № 15  от 03.12 2010 г. ответчик обязался оплатить задолженность. Однако задолженность до настоящего времени  ответчиком  не оплачена, претензии  истца,  оставлены последним  без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара. В соответствии со ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки  исполнения денежного обязательства истец вправе  начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором.

Условиями п. 6.2 Договора  в случае нарушения  сроков оплаты  товара  ответчик  должен уплатить истцу  неустойку  в размере 0,1 % от  суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 102 250 руб.   Вместе с тем, суд считает исчисленную неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и  уменьшить сумму неустойки  до 20 000 руб. (высокая ставка)

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты продукции, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части долга, так и в части уменьшенной судом неустойки.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330 488, 516 ГК РФ,  ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319  АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖитиЭф» в пользу ООО «Объединенная Цементная Компания»  102.250 руб. основного долга, 20.000 руб. неустойки, 11.171 руб. 80 коп.  госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЖитиЭф» в пользу ООО «Объединенная Цементная Компания»  102.250 руб. основного долга, 20.000 руб. неустойки, 11.171 руб. 80 коп.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ    М.А. Лопухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка