• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 августа 2011 года  Дело N А40-46522/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания помощником Щербаковой И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «Объединенная Цементная Компания»

к - ООО «ЖитиЭф»

о взыскании – 208 590 руб.

при участии представителей:

от истца – неявка.

от ответчика – неявка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 208590 руб., в том числе – 102 250 руб. задолженности по Договору № 92 от 07.07.2010 г. , 106 340 руб. - неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев представленные документы, суд установил, что истец (поставщик) в соответствии с договором № 92 от 07.07.2010 г. (далее – Договор) обязуется поставить ответчику (покупателю) товар (цемент), а ответчик обязуется принять и оплатить полученный товар. Цена товара согласована сторонами в п. 4 Договора. Общий порядок расчетов согласован сторонами в п. 5 Договора. в соответствии с п. 5.1 Договора оплата товара производится ответчиком в порядке 100 % предоплаты.

Факт поставки товара подтверждается отметками ответчика в товарных накладных (л.д.21 - 27). Ответчик товар оплатил частично, задолженность составила 102 250 руб. 40 коп, что подтверждается также подписанным представителями сторон актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2011 г.

Претензиями № 16 и № 15 от 03.12 2010 г. ответчик обязался оплатить задолженность. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, претензии истца, оставлены последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки исполнения денежного обязательства истец вправе начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором.

Условиями п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 102 250 руб. Вместе с тем, суд считает исчисленную неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 20000 руб. (высокая ставка)

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты продукции, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части долга, так и в части уменьшенной судом неустойки.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖитиЭф» в пользу ООО «Объединенная Цементная Компания» 102.250 руб. основного долга, 20.000 руб. неустойки, 11.171 руб. 80 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЖитиЭф» в пользу ООО «Объединенная Цементная Компания» 102.250 руб. основного долга, 20.000 руб. неустойки, 11.171 руб. 80 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46522/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте