• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2011 года  Дело N А40-47876/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Мосэнергосбыт"

о пересмотре постановления № 09АП-20853/2010-ГК от 15 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по новым обстоятельствам по делу № А40-47876/10-10-361

по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ОАО «Мосэнергосбыт»,

третье лицо - Товарищество собственников жилья «Ленинский 52»,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 217 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Иевлева Александра Андреевна по дов. от 30.12.2010 №1922,

от ответчика – Савельева Т.М. по дов. от 27.12.2010 б/н,

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО «Мосэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 217 руб. 62 коп., в том числе 95 262,01 руб. - сумма неосновательного обогащения, 4 955 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.07.2010 в иске отказал.

Постановлением № 09АП-20853/2010-ГК от 15 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010, это решение отменено, с ОАО «Мосэнергосбыт» взыскано в пользу ОАО «Банк Москвы» 95262 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 4955 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6006 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

ОАО «Банк Москвы» обратилось с заявлением в Девятый арбитражный апелляционный суд о пересмотре постановления № 09АП-20853/2010-ГК от 15 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.

ВАС РФ отказал заявителю в передаче спорного дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, указав в определении (в редакции определения от 7 июня 2011г.) о возможности пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

При этом ВАС РФ указал, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2011 N 8624/10 (опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 24.02.2011), исходя из системного толкования норм гражданского законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу: обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка. Следовательно, перечисленная банком денежная сумма во исполнение решения арбитражного суда составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка.

Отзыв на заявление не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования заявления, представитель истца возражал против его удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление о пересмотре постановления по новым обстоятельствам, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является правовая позиция высшего суда по данной категории споров, которая выражена им в постановлении по арбитражному делу № 8624/10.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 62 от 23.07.2009, практика применения законодательства, сформированная Постановлением Президиума ВАС РФ, считается определенной для арбитражных судов со дня размещения названного Постановления Президиума ВАС РФ в полном объеме на официальном сайте ВАС РФ.

Таким образом, поскольку постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда вынесено до принятия Президиумом ВАС РФ Постановления от 25.01.2011 N 8624/10 и при его вынесении была применена иная правоприменительная практика, заявитель вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Срок для подачи настоящего заявления не пропущен, поскольку заявителем копия определения ВАС РФ от 20.04.2011 № ВАС-4752/11 получена ОАО «Мосэнергосбыт» 27.04.2011 согласно штемпелю Почты России на конверте.

Поскольку Высшим Арбитражным судом РФ определена подлежащая применению при рассмотрении дел правоприменительная практика по делам о взыскании банком, привлеченным за нарушение условий договора банковского счета к гражданско-правовой ответственности, спорной суммы как неосновательного обогащения третьих лиц за счет его собственных средств, в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17, Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14, Постановлением Конституционного суда РФ N 1-П от 21 января 2010 г., п. 1 ст. 311 АПК РФ заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-20853/2010-ГК от 15.09.2010 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению в связи с наличием обстоятельств, которые могут иметь существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 об отказе в удовлетворении заявленных АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ОАО «Мосэнергосбыт» требований о взыскании неосновательного обогащения суммы 100 217 руб. 62 коп., в том числе 95 262,01 руб. - сумма неосновательного обогащения, 4 955 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями ст. ст. 311, 316, 317 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «Мосэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу № А40-47876/10-10-361 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года по делу № А40-47876/10-10-361 на 28 сентября 2011 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 19 (кабинет 216).

В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

- заявителю апелляционной жалобы представить документальное обоснование доводов жалобы;

- остальным лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о невозможности их участия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  В.С. Гарипов

     Судьи  
  И.И. Кузнецова

     Е.Е. Мартынова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47876/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 сентября 2011

Поиск в тексте