• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 сентября 2011 года  Дело N А40-58931/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2011г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з М.К. Бадалян

Рассмотрел дело по иску ООО «Метроспецстрой-Девелопер» (101000, г. Москва, Архангельский пер. д. 5, стр. 4, ОГРН 1027700261423)

к ОАО «Орион-Универсал» (115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 40-42, стр. 3, ОГРН 1027739047775)

о взыскании 17826, 38 Евро и 291292 руб. 12 коп. задолженности, 350, 53 Евро и 5825 руб. 84 коп. пени

в заседании приняли участие:

от истца: В.В. Агеева по дов. от 26.01.2011 г.

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г. в размере 17698, 99 Евро и 276727 руб. 51 коп., пени в размере 347, 9 Евро и 5534 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании 28.07.2011 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 17826, 38 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 291292 руб. 12 коп. задолженности, 350, 53 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 5825 руб. 84 коп. пени. Суд принял уточнения исковых требований.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Элтем-Эстейт» (генподрядчик) и ООО «Метроспецстрой-Девелопер» (субподрядчик) был заключен договор подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г., согласно которому истец принял на себя производство строительно-монтажных работ по устройству облицовки фасада натуральным камнем на многофункциональном жилищном комплексе с двухуровневой подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. М.Полянка, д. 2/3, стр. 1,5,6-12 и в жилом доме со встроенными офисными помещениями и двухуровневой подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. М.Полянка, д. 2/3 стр. 8 и 2-ой Хвостов пер. вл. 5-11. (т. 1, л.д. 8-64).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общая стоимость работ, согласно п. 2.1 договора, составила сумму, эквивалентную 470.664,86 евро, в т.ч. НДС 18% - 84.719,67 евро.

В п. 2.1.2 указанного договора предусмотрено, что 1 условная единица (у.е.) эквивалентна 1 евро.

Согласно п. 2.2 Договора оплата за выполненные субпорядчиком работы производится генподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу п. 2.5. договора подряда оплата за выполненные работы производится в рублях по курсу ЦБ РФ для евро на день платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно п. 2.6 договора подряда для обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств в период гарантийного срока генподрядчик ежемесячно удерживает 5 % от стоимости выполненных работ. Сумма гарантийного резерва в размере 5 % от стоимости выполненных работ может быть выплачена субподрядчику в течение 10 рабочих дней после окончания гарантийного срока по договору подряда. Основанием для оплаты является счет-фактура на сумму гарантийного резерва.

В п. 8.1 договора подряда предусмотрено, что гарантийный срок на результат работ подрядчика составляет 12 календарных месяцев с даты подписания Акта о приеме объекта в эксплуатацию.

01.03.2007 г. генподрядчик, ОАО «Элтем-Эстейт», полностью уступил свои права и перевел обязанности по договору подряда от 29.09.2006 г. на ОАО «Орион-универсал» и ЗАО «Отель Яким Анка» (т. 1, л.д. 18-20).

В рамках договора подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г. истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения на выполнение дополнительных работ на объекте, оплата которых производится в соответствии с п.п. 2.6 и 8.1 договора в течение 10 рабочих дней по истечении гарантийного срока.

Истец выполнил работы по устройству облицовки фасада натуральным камнем согласно договора № Д-12/29 от 29.09.2006 г. и дополнительных соглашений к нему №1 - №15, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.12.2008 г., подписанным без замечаний (т. 1, л.д. 65).

Согласно подписанным Актам выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1, л.д. 73-116) истец по договору выполнил работы на общую сумму 147.840,04 Евро, с которой ответчиком было удержана сумма гарантийного резерва 5 %, а именно 7.392,00 Евро. Кроме того, по Соглашению от 01.03.2007 г. сумма подлежащего уплате ответчиком гарантийного резерва составила 269.275,93 руб., что на день подписания Соглашения по официальному курсу ЦБ РФ составило 7.796,29 Евро (1 Евро = 34,5390 руб.).

Таким образом, ответчик сумма гарантийного резерва по договору подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г. и дополнительным соглашениям к нему, а также по Соглашению от 01.03.2007 г. о замене стороны в договоре от 29.09.2006 г. № Д-12/29 составила 15.188,29 Евро.

По дополнительному соглашению № 15 от 23.10.2008 г. к договору подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г. сумма гарантийного резерва, составила 14.564,61 руб. (5 % от подлежащей оплате суммы выполненных работ за октябрь 2008 г. в размере 276.727,51 рублей).

По дополнительному соглашению № 9 от 12.02.2007 г. к договору подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г. ответчик не оплатил выполненные истцом работы за февраль 2008 г. в размере 1 445,49 Евро согласно подписанным сторонами Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 29.02.2008 г. (КС-3) и Акта выполненных работ № 10 от 29.02.2008 г. (КС-2).

По дополнительному соглашению № 14 от 31.01.2008 г. к договору подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г. ответчик не оплатил выполненные работы за февраль 2008 г. в сумме 1 192,60 Евро согласно подписанным сторонами Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 29.02.2008 г. (КС-3) и Акта выполненных работ № 1 от 29.02.2008 г. (КС-2).

По дополнительному соглашению № 15 от 23.10.2008 г. к договору подряда № Д-12/29 от 29.09.2006 г. ответчик не оплатил выполненные истцом работы за октябрь 2008 г. в размере 276727,51 рублей согласно подписанным сторонами Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2008 г. (КС-3) и Акта выполненных работ № 1 от 31.10.2008 г. (КС-2).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счет № 67 от 29.02.2008 г. , счет № 331 от 31.10.2008 г., счет № от 18.02.2009 г.,30.03.2009 г. на оплату гарантийного резерва и выполненных работ, однако ответчик не исполнил свои обязательства в этой части, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17826, 38 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 291292 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п.п. 2.2 и 2.6. договора работы и гарантийный резерв ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 17826, 38 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 291292 руб. 12 коп. и применении мер ответственности, установленных п. 7.1. договора.

Согласно п. 7.1. договора в случае необоснованной задержки оплаты результата работ по настоящему договору, субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика выплаты пени в размере 0.1 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы соответствующего платежа.

Сумма пени за просрочку оплаты работ за период с 18.12.2009 г. по 28.07.2011 г., в соответствии с проверенным судом расчетом, составляет 350, 53 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 5825 руб. 84 коп. (т. 1, л.д. 141).

Оснований для уменьшения суммы пени судом в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Орион-Универсал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метроспецстрой-Девелопер» 17826, 38 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть и 38/100) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 291292 (двести девяносто одна тысяча двести девяносто два) руб. 12 коп. задолженности, 350, 53 (триста пятьдесят и 53/100) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 84 коп. пени, а также 22 846 руб. 76 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Орион-Универсал» в доход федерального бюджета 715 (семьсот пятнадцать) руб. 65 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58931/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 сентября 2011

Поиск в тексте