• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2011 года  Дело N А40-59488/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жариновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК»)

к ответчику: Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (ЗАО СК «РСТ»)

о взыскании 95 895 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО СК «РСТ» 95 895 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 24 августа 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнил свои обязательства в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.11.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

Как усматривается из справки ГИБДД от 19.11.2010г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Мироненко Е.А. п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП всем автомобилям причинены механические повреждения, в том числе и автомобилю марки «Тойота», государственный номер х751ха42. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, отчета эксперта об оценке рыночной стоимости поврежденного автомобиля, размер страхового возмещения составил в сумме 213 971 руб. 00 коп., а с учетом износа (21,5%) в сумме 182 350 руб. 73 коп.

Исполняя обязательства по договору СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 213971 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7343 от 29.11.10.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Мироненко Е.А., на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «РСТ» (полис ВВВ №0531781111).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец представил доказательства, обосновывающие размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 24 105 руб. 50 коп. о чем Истец указывает в исковом заявлении.

Кроме того ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт исполнения обязательств в полном объеме, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ, а именно:

- платежным поручением № 82 от 24.02.2011. ответчик перечислил Сафарову Е.А. страховое возмещение по акту №Ф-ОГ-0181-42-10 от 09.10.2010. в сумме 15895 руб. 50 коп.

- платежным поручением № 1033 от 13.01.2011. ответчик перечислил Баранову А.И. страховое возмещение по акту №Ф-ОГ/000177/42-10 в сумме 110 000 руб. 00 коп.

- платежным поручением № 470 от 02.12.2010. ответчик перечислил Баранову А.И. страховое возмещение по акту №Ф-ОГ/000177/42-10 от 08.11.2010. в сумме 10000 руб. 00 коп.

Общая сумма возмещения по убыткам составила в размере 160001 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнил свои обязательства по страховому возмещению в полном объеме.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

При указанных обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказывает.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул. Островная, д.4) к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (ОГРН 1037739166387, ИНН 7710022178, 129366, г. Москва, Ракетный бульвар, д.13, корп.2) о взыскании 95895 (девяносто пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 50 коп. ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-59488/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте