• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 августа 2011 года  Дело N А40-59513/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2011г.

Полный текст изготовлен 11.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания протокола

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «Фирма «Эдельвейс»

к - ООО «НиП ойл»

о взыскании – 1 343 820 руб.

при участии:

от истца – Анискович Б.М., ген дир., паспорт.

от ответчика – не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании – 1343 820 руб., в том числе 1180 000 руб. предоплаты по Договору № 20/01/11 от 20.01.2011 г., 163820 руб. 00 коп неустойки.

Истец иск поддержал, представил дополнительные документы, заявил о взыскании 7290 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные доказательства по делу, суд установил, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № 20/01/11 от 20.01.2011 г. (далее – Договор) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых Договором и приложениями к нему. Цена товаров и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 5 Договора. В соответствии с п. 5.4 договора оплата согласованной партии товара производится в течении 5 банковских дней с момента отгрузки и товара.

В соответствии с п. 5.4 Договора поставки, п.6 Приложения и на основании выставленного ответчиком счета №1 от 20 января 2011 истец оплатил 24 января 2011 года товар на сумму 1680000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 января 2011 года № 12.

Ответчик в установленный Договором поставки и Приложением срок товар в адрес истца не поставило, произвело возврат денежных средств на расчетный счет истца в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 10 марта 2011 года и 200 000 руб. копеек, что подтверждается платежным поручением № 12 от 28 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 8.2 Договора поставки истец направил 06 апреля 2011 г. заказным письмом претензию в адрес ответчика. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, истец просит взыскать спорную сумму.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 6.1 Договора за невыполнение обязательств по поставке товара поставщик несет ответственность в размере 0, 1% стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет подлежащей взысканию неустойки и просит взыскать 163 820 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной поставки товара, суд считает факт непоставки товара доказанным, а требования истца в части взыскания суммы предварительной оплаты за товар в размере 1180 000 руб. и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. в размере 100 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства (высокий размер ставки).

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению, исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая что заявление документально подтверждено (квитанция электронного билета от 04.08.2011 г.. квитанция перевозки пассажиров от 04.08.2011 г. )

Госпошлина по делу относиться на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НиП ойл» в пользу ООО «Фирма «Эдельвейс» 1.180.000 руб. предоплаты, 100.000 руб. неустойки, 7.290 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НиП ойл» в доход федерального бюджета 26.438, 20 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

Судья М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-59513/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 августа 2011

Поиск в тексте