• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2011 года  Дело N А43-10189/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 1 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-328),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществас ограниченной ответственностью «ТИМ-Профиль» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тяговые механизмы» г. Орел Орловской области

о взыскании 388 621 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Чураевой М.Ю. – представителя, доверенность от 12.04.11;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Тяговые механизмы» о взыскании:

- задолженности в сумме 327 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 61 621 руб.

обратилось ООО «ТИМ-Профиль».

Определением от 06.07.11 суд согласно п. 1 ст. 49, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ принялк рассмотрению следующие ходатайства заявителя иска:

- об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 01.01.09 по 06.07.11 и увеличении суммы процентов до 66 635 руб. 33 коп.,

- о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.08.11 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 327 000 руб. долга, 66 623 руб. 331 коп. процентов за период с 01.01.09 по 06.07.11 и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 26.03.08 № 21, в редакции спецификации, согласно п. 6.3 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 45-50).

Согласно п. 1.1 договора ответчик (поставщик) обязался изготовить и поставить истцу (покупателю) товар, а покупатель обязался его принять и оплатить, при этом цена, количество и ассортимент товара указываются сторонами в спецификациях.

По условиям спецификации к договору стороны установили, что общая стоимость товара составляет 656000 руб., а его оплата осуществляется покупателем в порядке 100% предварительной оплаты.

Из материалов дела видно, что ООО «ТИМ-Профиль» на основании выставленного ответчиком счета от 26.03.08 № 00098 произвело предварительную оплату за будущую поставку товара по платежному поручению от 26.03.08 № 96 в сумме 656 000 руб. (л.д. 17, 18).

Между тем, ответчик поставку товара произвел частично по товарной накладной от 16.07.08 № 112 на сумму 329 000 руб. (л.д. 21), в связи с чем, его задолженность составила 327 000 руб., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов на 31.05.11 (л.д. 51).

Претензией от 02.03.11 № 001/пр. истец предложил ответчику возвратить уплаченные денежные средства в указанной сумме (л.д. 10). Однако ответчик от исполнения обязательства по поставке товара или возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 327 000 руб.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 01.01.09 по 06.07.11 в сумме 66 623 руб. 33 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических консультационных услуг от 22.02.11 № 1, заключенный между истцом и ООО «Аутсорсинговая компания «Партнер», протокол согласования сделки, счет на оплату от 22.02.11 № 1, а также платежные поручения от 28.02.11 № 31, 07.04.11 № 51 на общую сумму 8 000 руб., подтверждающие оплату юридических услуг (л.д. 32-40).

Оценив представленные заявителем документы, суд усматривает основания для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб.

Остальные расходы истца в сумме 10 000 руб. документально не подтверждены, поэтому не могут быть удовлетворены за счет ответчика.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяговые механизмы» (ИНН 5752032368, ОГРН 1035752005190)г. Орел Орловской области в пользу обществас ограниченной ответственностью «ТИМ-Профиль» (ИНН 5260185641, ОГРН 1065260113270) г. Нижний Новгород 327 000 руб. долга, 66 635 руб. 33 коп. процентов за период с 01.01.09 по 06.07.11, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 872 руб. 70 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10189/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 сентября 2011

Поиск в тексте