• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2011 года  Дело N А55-10248/2011

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2011,

полный текст решения изготовлен 18.08.2011.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эталон", 443052, г. Самара, Заводское шоссе, 63 А, комната 17

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-ЛТД", 443013, г. Самара, Московское шоссе. литер Д, корпус 28 Б, оф. 15

о взыскании 5402100 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гермес-ЛТД" убытков в размере 5402100 руб.

Ответчик был уведомлен о начавшемся судебном процессе, однако отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 32103.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта с указанием времени и места судебного заседания подтверждается почтовым уведомлением № 32104.

Кроме того, ответчик был уведомлен о начавшемся судебном процессе определением от 08.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 79818 (л.д. 91).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» (генподрядчик) 05.03.2008 был заключен договор генподряда на работы по ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя, 17 Литер РР1Р2РЗР4. В перечень работ, предусмотренных указанным договором, входили работы по ремонту пола указанного нежилого здания.

Согласно пункту 2.1. договора подряда от 05.03.2008 общество с ограниченной ответственностью «Эталон» вправе было выполнить ремонтные работы, предусмотренные договором генподряда от 05.03.2008 лично или передать выполнение указанных работ третьим лицам, оставаясь при этом ответственным за качество и сроки выполнения работ перед обществом с ограниченной ответственностью «ИК МЕГА».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Гермес - ЛТД» (подрядчик, ответчик) 06.03.2008 был заключен договор подряда на работы ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя, 17 Литер РР1Р2Р3Р4, в том числе на работы по ремонту пола нежилого здания.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИК МЕГА» и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» 30.04.2008, 28.05.2008 и 26.06.2008 были подписаны акты приема-передачи (КС-2) выполненных работ по ремонту пола нежилого здания расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя, 17 Литера РР1Р2РЗР4.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес»ЛТД» 28.04.2008, 28.05.2008 в соответствии с договором подряда были подписаны акты приема-передачи (КС-2) на работы по ремонту пола нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя, 17 Литера РР1Р2РЗР4.

Согласно статье 722 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяются на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 10.1. договора генподряда срок гарантии на все работы, предусмотренные договором подряда, устанавливается с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ продолжительностью 24 месяца. Таким срок эксплуатации объекта (пола нежилого здания) по договору генподряда установлен до 30.04.2010, 28.05.2010, 26.06.2010.

В соответствии с пунктом 10.2. договора подряда гарантийный срок эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается в 30 календарных месяцев со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Следовательно, в соответствии с договором подряда от 06.03.2008 года гарантийный срок эксплуатации на работы по ремонту пола истекает 28.09.2010 года, 28.11.2010, 25.12.2010.

В апреле 2010 года, т.е. в период гарантийной эксплуатации объекта (полов нежилого здания), в результате некачественной работы, произведенной ООО «Гермес-ЛТД» по ремонту полов нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя. 17 Литера РР1Р2РЗР4 были обнаружены значительные недостатки в строительных работах.

Саратовским государственным университетом «Поволжский региональный учебно-исследовательский центр по проблемам строительства «Стройцентр» ООО «ИК МЕГА» выдано заключение от 10.04.2010 по определению качества выполненных работ при устройстве полов в осях «4-35;А-Р» на отм.+0,000 м и в осях «4-14;А-Р» на отм.-4.800 м здания Литер РР1Р2РЗР4. расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя. 17. В ходе визуального инструментального обследования СГУ «Поволжский региональный учебно-исследовательский центр по проблемам строительства «Стройцентр» было зафиксировано:

- наличие большого количества трещин с шириной раскрытия от 0.5 до 3.5 мм в бетонном . основании;

- наличие отслоения покрытия от бетонного основания:

- наличие недопустимого просвета между основанием и контрольной двухметровой рейкой, который достигает 15-18 мм, что является нарушением требований СНиП 3.04.01-87;

- наличие волн, вздутий и приподнятие кромок на поверхности покрытия, что является нарушением требований СНиП 3.04.01-87;

- раскрытие деформационных прорезей шириной до 5.5 мм:

- отклонение поверхности основания от горизонтали или заданного уклона на некоторых участках составило до 1,5 от длины или ширины помещения:

- отдельные участки бетонного основания вдоль трещин при простукивании издают глухой звук («бунят»).

Согласно выводам указанного заключения недостатки в работах по ремонту полое нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя. 17 Литера РР1Р2РЗР4 являются следствием нарушения технологии по устройству полов.

После получения экспертного заключения, а именно 12 апреля 2010 года между ООО «Эталон» и ООО «ИК МЕГА» был подписан акт о недостатках обнаруженных в работах ремонту полов нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя. 17 Литер РР1Р2РЗР-Указанный акт был подписан ООО «Эталон».

В соответствии с пунктом 4 указанного акта общества с ограниченной ответственностью «Эталон» приняло на себя обязательств:

- устранить выявленные недостатки в работах в срок до 30 июля 2010 года.

Согласно пункту 4.30 договора подряда ООО «Гермес-ЛТД» обязано в возможно короткие сроки устранить все выявленные в процессе работ и после их завершения в перш: гарантийного срока дефекты в соответствии с письменными предписаниями ООО «Эталон».

Согласно п. 5.11 договора подряда в случае неисполнения Подрядчиком предписания Генподрядчика в установленный срок Генподрядчик вправе привлекать для устранения дефект другого исполнителя с оплатой этих работ за счет виновной стороны.

В соответствии с п. 15.4. договора подряда от 06.03.2008 ООО «Гермес-ЛТД» несет ответственность в форме платежей или выполнения работ без дополнительной оплаты при выявлении работ, выполненных из материалов, не отвечающим стандартам качества и требований проектной документации, с нарушением требований СНиП, кроме того, ООО «Гермес-ЛТД» производит устранение этих недостатков и дефектов в возможно короткие сроки или сроки, установленные ООО «Эталон», без дополнительной оплаты.

26 мая 2010 года, то есть после составления акта о недостатках и в соответствии с пунктами 4.30, 5.11, 15.4, договора подряда от 06.03.2008 года в адрес ООО «Гермес - ЛТД» была направлена претензия с требованием об устранении недостатков в работах по договору подряда в срок до 30 июля 2010 года, к указанной претензии было приложено заключение экспертов от 10.04.2010 года.

В указанной претензии было также указано на право ООО «Эталон» устранить недостатки силами другого исполнителя с отнесением затрат на ООО «Гермес ЛТД».

ООО «Гермес-ЛТД» ответ на данную претензию не представило, и свои обязательства по устранению выявленных дефектов в разумный срок в период гарантийной эксплуатации строительного объекта не исполнило.

Согласно п.13, 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

Также, в соответствии со статьей 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного исполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 10.4 договора генподряда от 05.03.2008 в случае не устранения подрядчиком недостатков в работах заказчик вправе устранить недостатки силами другого исполнителя с отнесением затрат на генподрядчика. При этом генподрядчик обязан возместить затраты заказчика в полном объеме в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления.

В связи с тем, что ни ООО «Эталон», ни ООО «Гермес ЛТД» не устранило недостатки в работах по ремонту полов нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Верхняя, Титер РР1Р2РЗР4 ООО «Инвестиционная компания МЕГА» (заказчик) 21.09.2010, 14.09.2010 заключило договоры подряда на работы по ремонту полов нежилого здания с ООО «Стройэксперт». 23 декабря 2010 года ООО «ИК МЕГА» в соответствии с договором подряда от 21.09.2010 полностью оплатило ООО «Стройэксперт» денежную сумму в размере 2 402 100 руб., а 17 февраля 2011 года денежную сумму в размере 3 000 000 руб. по договору подряда от 14.10.2010.

16 марта 2011 года ООО «Эталон» получило уведомление от ООО «ИК МЕГА» о возмещении расходов по ремонту полов нежилого здания в размере 5 402 100 руб.

В соответствии с п. 10.4 договора генподряда 12.05.2011 ООО «Эталон» полностью оплатило ООО «ИК МЕГА» вышеуказанную денежную сумму.

Несмотря на то, что в 26.05.2010 в адрес ООО «Гермес ЛТД» была направлена претензия об устранении недостатков в работах по договору подряда, указанные недостатки силами ООО «Гермес ЛТД» не были устранены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)

В соответствии со ст. 706 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Недостатки в работах выполненных ООО «Гермес ЛТД» по договору подряда от 05.03.2008, были обнаружены в период гарантийной эксплуатации объекта (полов, нежилого здания).

Обязанность ООО «Гермес ЛТД» по устранению недостатков в гарантийный период установлена пунктами 4.30, 15.4 договора подряда от 06.03.2008.

Право ООО «Эталон» на устранение недостатков в работах силами другого исполнителя, в том случае если ООО «Гермес ЛТД» указанные обязательства не исполняет, предусмотрено пунктом 5.11 договора подряда и ст. 723 ГК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «Гермес ЛТД» после получения претензии в период гарантийной эксплуатации объекта (полов нежилого здания, расположенного по адресу: г Саратов, ул. Верхняя, 17 Литера РР1р2РЗР4) не устранило недостатки в выполненных работах указанные недостатки были устранены силами ООО «Стройэксперт» и за счет средств ООС «Эталон». ООО «Гермес ЛТД» в соответствии со ст. 723 ГК РФ и условиями договора подряда от 06.03.2008 обязано возместить ООО «Эталон» денежную сумму в размере 5 402 100 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, изложенные истцом факты не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков суд признает обоснованным и на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес-ЛТД" (адрес: 443013, г. Самара, Московское шоссе, литер Д, корпус 28 Б, оф. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (адрес: 443052, г. Самара, Заводское шоссе, 63 А, комната 17) 5402100 руб. убытков, а также 50010 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10248/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте