• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 сентября 2011 года  Дело N А55-10385/2011

Резолютивная часть решения объявлена " 31 " августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен " 05 " сентября 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Бредихиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антуриум"

о взыскании 42967 руб.

при участии в заседании

от истца – Никитина Н.П., дов. от 11.01.2011

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставку и оказание информационных услуг в размере 42957 руб., 5000 руб. за оказание услуг адвоката.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому дело на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2009 года между ООО «КонсультантПлюс Тольятти», («Исполнитель») и ООО «Антуриум» («Заказчик»), был заключен договор № 0366 на поставку экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказание информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, согласно которому ответчик принял на себя обязательство вносить ежемесячно плату за информационное обслуживание системы согласно счетам фактурам и актам.

В соответствии с п.7 вышеуказанного договора за невыполнение или не надлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

28 февраля 2011 года Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в течении 14 дней с момента получения настоящей претензии, т.е. до 14 марта 1011 года. Однако, задолженность по выставленным «Исполнителем» счет-фактурам: №0000668 от 31.03.2010, № 0000979 от 30.04.2010, № 0001272 от 31.05.2010, № 0001522 от 30.06.2010, № 0001878 от 31.07.2010, №0002161 от 31.08.2010, № 0002453 от 30.09.2010, № 0002762 от 31.10.2010, № 0003071 от 30.11.2010; № 0003377 от 31.12.2010 Заказчиком до настоящего времени не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в рамках вышеуказанного договора и их общая стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ: № 979 от 30.04.2010, № 1272 от 31.05.2010, № 1522 от 30.06.2010, № 1878 от 31.07.2010, № 2161 от 31.08.2010, № 2453 от 30.09.2010, № 2762 от 31.10.2010, № 3071 от 30.11.2010, № 3377 от 31.12.2010 (л.д.27-35).

Указанными актами, подписанными ответчиком без возражений, подтверждается, что истец оказал ответчику услуги в сумме 42957 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств дает суду право в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд, оценив доказательства, представленные истцом, считает установленными обстоятельства, указанные им в основании иска.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи от 03.03.2011, квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 5000 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», объема работы, выполненной представителем, суд считает разумной заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает как сложность данного дела, которая не может быть поставлена в зависимость от цены иска и вынесения судебного акта, так и объем работы, выполненный представителем в рамках выполнения поручения по ведению дела в суде.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антуриум", г.Тольятти Самарской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти", г.Тольятти Самарской области, 42597 руб. задолженности, госпошлину 2000 руб., услуги представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10385/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 сентября 2011

Поиск в тексте