АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2011 года Дело N А55-10436/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2011 года.
Полный текст решения изготовлен 22.08.2011 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нефедовой Ж.А.
рассмотрев 19.08.2011 в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», 445986, Самарская область, Тольятти, б-р 50 лет Октября,50
к Закрытому акционерному обществу "ЖИЛОЙ ДОМ" ,445051, Самарская область, Тольятти, Приморский б-р,1-244
о взыскании 516 158 руб. 25 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель Чарикова В.В., доверенность от 01.03.2011, паспорт
от ответчика – представитель Кардакова Н.А., доверенность от 30.12.2010, паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ЖИЛОЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору № 1859 от 29.11.2007 года в размере 505 891 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 266 руб. 33 коп.
В судебном заседании 29.06.2011 года истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 19.08.2011 года от истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 1859 от 29.11.2007 года в размере 171 777 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 882 руб. 91 коп.
В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, изменение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает изменение исковых требований и полагает необходимым считать сумму иска равной 183 660 руб. 70 коп.
Ответчик исковые требования признал, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания, ходатайствовал о снижении размера взыскания государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором № 1859 от 29.11.2007 года на подачу питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, принимать от ответчика в систему канализации истца сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу норм ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 6 от 21.08.2009 года, расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по следующим тарифам,. 8,49 руб. - за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды и 14,03 рублей за 1 куб. м. принятых сточный вод.
Согласно п. 5.3 договора, в редакции протокола согласительного совещания от 25.03.2008 года, оплата за потребленную питьевую воду и сброшенные в систему канализации сточные воды производятся ответчиком на основании счетов-фактур и актов водопотребления и приема сточных вод. Расчет производится в порядке акцепта в течение 15 дней с момента поступления платежных документов.
Истцом выставлены счета-фактуры за спорный период. и подписаны сторонами акты о снятии показаний по прибору учета, предъявлены к оплате платежные требования.
Таким образом, судом установлено, что за потребленную в феврале - апреле 2011 года питьевую воду и принятые сточные воды у ответчика имеется задолженность в сумме 171 777 руб. 79 коп., с учетом принятых судом изменений исковых требований.
Данное обстоятельство ответчиком признано, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 882 руб. 91 коп. за период с 25.02.2011 года по 06.04.2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
Принимая во внимание, что задолженность за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды до настоящего времени в полном объеме не оплачена, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 882 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскания госпошлины, относятся на ответчика в размере 6 509 руб. 82 коп.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 757 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Изменение исковых требований принять. Считать сумму исковых требований равной 183 660 руб. 70 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЖИЛОЙ ДОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» задолженность в сумме 171 777 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 882 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 509 рублей 82 коп.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 757 руб. 70 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в этот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
