А55-10453/2011 от 26 августа 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2011 года Дело N А55-10453/2011

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева А.А., рассмотрев 19 августа 2011 года в судебном заседании заявление

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду компенсирующего вида №401 городского округа Самара, 443084, Самарская область, Самара, Московское шоссе,157 А

о взыскании налога и пени,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Мотовой Е.М.

В судебное заседание явились представители:

от заявителя - Славинская Ю.Г., представитель по доверенности от 04.02.2011г.,

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида №401 городского округа Самара по требованию №7710 от 26.01.2011г. сумму пеней по земельному налогу по ставке 1,5% начисления, в размере 8 708 руб. 23 коп., по требованию №36150 от 15.11.2010г. в части налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ , прочие начисления за 3 квартал 2010 года, сумму в размере 1 417 руб., в части пени на налог на имущество организаций не входящих в ЕСГ , прочие начисления, сумму в размере 1 979 руб. 77 коп.

В судебном заседании от заявителя в соответствии со ст.49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности в добровольном порядке, поступил отказ от исковых требований в части взыскания налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления за 3 квартал 2010г. в сумме 1 417 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ от исковых требований в части взыскания налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления за 3 квартал 2010г. в сумме 1 417 руб.

Производство по делу № А55-10453/2011 в части взыскания налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления за 3 квартал 2010г. в сумме 1 417 руб. подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В части взыскания с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида №401 городского округа Самара суммы задолженности по пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления, в размере 1979,77 руб. на основании требования об уплате налога №36150 от 15.11.2010г.; сумму задолженности по пени по земельному налогу по ставке 1,5% прочие начисления в размере 8708,23 руб. на основании требования об уплате налога №7710 от 26.01.2011г. заявитель поддержал заявленные требования

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился. О времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу № 23161.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

На основании ст.373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 установлено, что налогоплательщики уплачивают земельный налог путем внесения авансовых платежей в срок до 1 мая, до 1 августа и до 1 ноября текущего налогового периода.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в установленный срок не была исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате сумма пени, которая согласно п. 2 ст. 78 НК РФ уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 7710 по состоянию на 26.01.2011 года сроком исполнения до 15.02.2011 года и №36150 по состоянию на 15.11.2010 года сроком исполнения до 03.12.2010 года (л.д. 7-8).

В настоящее время недоимка по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления за 3 квартал 2010г. налогоплательщиком уплачена полностью, но не полностью уплачены суммы пени по налогу на имущество организаций за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления, в размере 1979,77 руб. и пени по земельному налогу в размере по ставке 1,5% прочие начисления в размере 8708,23 руб.

Требование об уплате налога и пеней не исполнены в добровольном порядке в полном объёме, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно п.8 ст.45 НК РФ взыскание пеней производится в том же порядке. Согласно п.2 ст.11 НК РФ под лицевыми счетами признаются счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством.

Как предусмотрено ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложенная на заявителя в соответствии с ч.4 ст. 215 АПК РФ, не освобождает ответчика по делу от доказывания оснований своих возражений по существу заявленных требований.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед бюджетом по пени по налогу на имущество организаций за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления, в размере 1979,77 руб. и пени по земельному налогу в размере по ставке 1,5% прочие начисления в размере 8708,23 руб., доказательств оплаты указанных сумм суду не представил.

При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела. До настоящего времени пени по налогу на имущество организаций и пени по земельному налогу в размере не уплачены, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом в силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом изложенного, а также статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167- 170, 176, 177, 180, 181, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, не входящих в ЕСГ, прочие начисления, за 3 квартал 2010г. в размере 1417,00 руб.

Производство по делу № А55-10453/2011 в части взыскания задолженности по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, не входящих в ЕСГ, прочие начисления, за 3 квартал 2010г. в размере 1417,00 руб.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида №401 городского округа Самара, 443084, Самарская область, Самара, Московское шоссе,157 А, ИНН 6319038360, сумму задолженности по пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций не входящих в ЕСГ прочие начисления, в размере 1979,77 руб. на основании требования об уплате налога №36150 от 15.11.2010г.; сумму задолженности по пени по земельному налогу по ставке 1,5% прочие начисления в размере 8708,23 руб. на основании требования об уплате налога №7710 от 26.01.2011г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Медведев А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка