• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2011 года  Дело N А55-10678/2011

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2011,

полный текст решения изготовлен 29.08.2011.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-ССК", 628305, Тюменская область, г. Нефтюганск, Пионерная зона, ул. Жилая, стр. 12/1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное", 446301, Самарская область, г. Отрадный, ул. Школьная, 18

о взыскании задолженности по договору № 33/01 ИС/АД-СФ-09 от 01.09.2009 в размере 75048 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4221 руб. 08 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Петров В.Н., доверенность от 31.12.2010;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-ССК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" задолженности по договору № 33/01 ИС/АД-СФ-09 от 01.09.2009 в размере 75048 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4221 руб. 08 коп.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 36110.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортных средств № 33/01 ИС/АД-СФ-09 от 01.09.2009.

По договору аренды движимого имущества арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) во временное владение и пользование движимое имущество, а арендатор обязуется выплачивать арендую плату за пользование имуществом (пункт 1.1 договора)

Истец передал имущество ответчику в установленный договором срок по акту приема - передачи (пункт 3.1.1. договора, акт приема - передачи).

Основанием для оплаты арендных платежей по условиям пункта 2.3. договора являются выставляемые арендодателем в адрес арендатора счета-фактуры и акты оказанных услуг, по аренде оплата которых производится не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

За период действия договора № 33/01 ИС/АД-СФ-09 от 01.09.2009, ответчику были выставлены счета-фактуры № 2/165 от 31.08.2010 на сумму 25016 руб., № 2/187 от 30.09.2010 на сумму 25016 руб. (неоплаченная задолженность – 24727 руб. 60 коп.), № 2/209 от 31.10.2011 на сумму 25016 руб., № 2/064 от 31.03.2011 на сумму 25016 руб. (неоплаченная задолженность – 288 руб. 40 коп.).

Всего задолженность ответчика перед истцом составила 75048 руб.

В соответствии с условиями договора обязательства арендатора по уплате арендной платы считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что денежные средства от арендатора не поступали.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2010 по 25.05.2011 в размере 4221 руб. 08 коп.

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и на основании статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" (адрес: 446301, Самарская область, г. Отрадный, ул. Школьная, 18) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-ССК" (адрес: 628305, Тюменская область, г. Нефтюганск, Пионерная зона, Жилая, стр. 12/1) 79269 руб. 08 коп., том числе 75048 руб. основного долга, 4221 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 170 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10678/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте