• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2011 года  Дело N А55-11361/2011

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

При единоличном рассмотрении дела в составе судьи

Зафран Н.А.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Мухлыгиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2011 года дело по исковому заявлению

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Телесемь-Самара» (443001, г. Самара, ул. Садовая, 280)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Гидро» (443009, г. Самара, ул. Воронежская, д. 23а, оф. 302)

о взыскании 32 173 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – пр. Жукова Е.А., по доверенности от 19.08.2011г.;

ответчик – не явился, извещен;

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телесемь-Самара» со ссылкой на нормы статей 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гидро» задолженности за оказанные услуги в сумме 30 865 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 1307 руб. 80 коп. (л.д. 3).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и Выписке из ЕГРЮЛ от 22.04.2011г.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии ответчика (его представителя) по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены договором № 353 от 21.05.2010г. (л.д. 7).

В соответствии с договором истец, как издатель, предоставляет ответчику, как рекламодателю, рекламное пространство в издании «Ва-банкъ» Самарский выпуск» для размещения рекламных материалов на условиях, предусмотренных договором и приложениям к нему.

К договору подписан бланк-заказ № 1152 на размещение региональной рекламы, в соответствии с которым общая стоимость размещения составила 15 360 руб.

Помимо договора № 353 между истцом и ответчиком был заключен договор № 189 от 27.05.2010г., в соответствии с которым, истец, как издатель, предоставляет ответчику, как рекламодателю, рекламное пространство в издании «Антенна-Телесемь. Самара» для размещения рекламных материалов на условиях, предусмотренных договором и приложениям к нему.

К договору № 189 между сторонами подписано приложение № 1 «Медиаплан», в соответствии с которым стоимость услуг определена в размере 23975 руб. 20 коп.

В установленные договором сроки ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. В связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в сумме 30865 руб. 20 коп., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010г. (л.д. 24).

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг подтверждается:

- по договору № 353 от 21.05.2010г. актом № ВБ-00821 от 26.05.2010г. (л.д. 16),

- по договору 189 от 27.05.2010г.: актами № 00001627 от 29.06.2010г. на сумму 15505 руб. 20 коп. и № 00001626 от 29.06.2010г. на сумму 8470 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Актами стороны установили, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30865 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ.

Риск наступлений последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле на основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку согласно п. 5.2. договоров в размере 1307 руб. 80 коп. (л.д. 4).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1307 руб. 80 коп. (по договору № 353 в сумме 650 руб. 80 коп. и по договору № 189 в сумме 657 руб.) согласно представленного в дело расчета, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидро», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телесемь-Самара», г. Самара 30865 руб. 20 коп. – задолженности, 1307 руб. 80 коп. – неустойки, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11361/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте