• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2011 года  Дело N А55-11423/2011

в составе

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" в лице Самарского ЦУС Приволжского филиала ЗАО "КОМСТАР-Регионы"

От 17 июня 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Радикал"

О взыскании 23585 руб. 65 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. Макрушин Г.Г. по дов. от 03.05.11г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "КОМСТАР-Регионы", в лице Самарского ЦУС Приволжского филиала ЗАО "КОМСТАР-Регионы" (далее – «истец») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Радикал" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 23585,65 руб.

Истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судебное извещение было направлено истцу по адресу государственной регистрации, который указан в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.23-45), судебное извещение было получено, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении заказной корреспонденции.

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

24 декабря 2009 года между сторонами в редакции дополнительного соглашения от 01.10.10г. заключен договор №1270/С/ТП-06-904-2009 оказания услуг связи, объем оказываемых услуг определен в приложении №1 к договору: услуги доступа к местной телефонной связи с выделением номера, доступ к услугам междугородной и международной связи, доступ к услугам связи оказываемым другими операторами, телематические услуги, доступ в Интернет.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать услуги, полученные от исполнителя.

В период с ноября по 13.12.10г. ответчик пользовался услугами связи, в связи с оказанием услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры №1421 от 30.11.10г. и №2458 от 31.12.10г. на общую сумму 21630,07 руб. Также в ноябре 2010 года истцом ответчику были оказаны услуги междугородной и международной связи, выставлена счет-фактура №9437 от 30.11.10г. на сумму 1955 руб. 58 коп.

Таким образом, общий размер задолженности составил 23585 руб. 65 коп.

Письменное предложение истца о добровольном погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий заключенного между истцом и ответчиком договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания телематических услуг связи оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги. Оператор связи обязан вести лицевые счета абонентов, на которых отражаются поступление средств оператору связи, а также списание этих средств в счет оплаты телематических услуг связи, оказанных в соответствии с договором.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил оказания телематических услуг связи).

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 "О связи" N 126-ФЗ (далее - Федеральный закон N 126-ФЗ) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу требований статьи 54 Федерального закона N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором, а также условия заключенного с пользователем услуг договора. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (абз. 2 п. 1).

Пунктом 3.1.10 договора установлено, что ответчик обязуется подписывать акты об оказанных услугах в случае отсутствия обоснованных претензий к их качеству, в случае не подписания актов ответчик в течение трех дней обязан представить мотивированные возражения, при отсутствии которых услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Истец в подтверждение объема оказанных услуг представил в материалы дела данные статистики, полученные с использованием сертифицированного оборудования учета, показания приборов учета и полученные с использованием оборудования данные не опровергнуты.

Истцом представлены лицензия на оказание услуг связи и сертификат, подтверждающий соответствие указанного выше оборудования установленным требованиям.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было подтверждено наличие оснований, освобождающих его от обязанности оплатить оказанные оператором услуги связи, в то время как факт оказания ответчику услуг на заявленную в иске сумму.

Возможность использования таких данных в качестве достаточного и надлежащего доказательства факта и объема оказанных услуг связи подтверждается сложившейся правоприменительной практикой.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг нарушает нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав в пользу истца 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Радикал" в пользу Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" 23585 руб. 65 коп. задолженности и 2000, 00 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11423/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 сентября 2011

Поиск в тексте