АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2011 года Дело N А55-11543/2011
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по иску, заявлению
Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
От 20 июня 2011 года №
к Закрытому акционерному обществу "Строд-Сервис"
О взыскании 1 097 456 руб. 18 коп.
при участии в заседании
от истца – предст. Муринова Д.В. по доверенности от 21.04.11г.
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – «истец») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Строд-Сервис" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии в размере 1097456 руб. 18 коп. за период с 01.11.10г. по 31.05.11 года.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по приложению.
Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст.ст.41,65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство, приобщить дополнительные документы к материалам дела.
Представитель истца пояснил, что размер задолженности не изменился, задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика – г. Самара, ул. Утевская, 20А, получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении заказной корреспонденции.
При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте заседания.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон обусловлены договором №2551 от 01.11.2010г. на снабжение тепловой энергией (л.д.5-7), по условиям которого истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях договора.
Истец во исполнение условий договора в период с 01.11.10г. по 31.05.11 года. подал ответчику тепловую энергию на сумму 1097456 руб. 18 коп., что подтверждено счетами - фактурами (л.д. 10-16), а также выставленными к оплате платежными требованиями (л.д. 17-23).
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность последнего по данным истца составила 1 097 456 руб. 18 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт поставки тепловой энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате тепловой энергии, ответчиком также не представлены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 1 097 456 руб. 18 коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 23974 руб. 56 коп. и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строд-Сервис" в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 097 456 руб. 18 коп. задолженности.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строд-Сервис" 23974 руб. 56 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
