• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2011 года  Дело N А55-11545/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

От 20 июня 2011 года

к Индивидуальному предпринимателю Грицкевич Артему Владимировичу

О взыскании 20682 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. Муринова Д.В. по дов. от 21.04.11г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Грицкевичу Артему Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 20682,20 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить. По ходатайству истца в материалы дела приобщены дополнительные документы по приложению.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в заседание не явился. Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, копии судебного акта, направленные арбитражным судом по адресу: 443041, г.Самара, ул. Никитинская, д.75, кв. 85 возвращены с пометкой – истек срок хранения, о чем орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены Договором снабжения тепловой энергией № 1934 от 01.01.2007 г., в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» (истец) обязуется осуществлять доставку «абоненту» (ответчик) полученной от ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 5-7).

Разделом IV Договора предусмотрен размер, сроки и порядок расчетов по оплате поставленной теплоэнергии.

В соответствии с п. 4.1 Договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «абоненту» производится «энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета «абонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».

Объем поставленной ответчику тепловой энергии рассчитан балансовым методом, что следует из представленной в материалы дела справки по потреблению тепловой энергии абонентом.

Ответчику были выставлены счета - фактуры на оплату тепловой энергии за период с 01.07.2008 по 31.05.2011 №19449/1 от 31.08.2008; №21168/1 от 30.09.2008; №24259/1 от 31.10.2008; №27073/1 от 30.11.2008; №30265/1 от 31.12.2008; № 2711/1 от 31.01.2009; № 6028/1 от 28.02.2009; № 8318/1 от 31.03.2009; № 12730/1 от 30.04.2009; №14216/1 от 31.05.2009; № 16540/1 от 30.06.2009; № 18291/1 от 31.07.2009; № 19523/1 от 31.08.2009; № 21785/1 от 30.09.2009; № 24872/1 от 31.10.2009; № 28123/1 от 30.11.2009; №31005/1 от 31.12.2009; №1106/1 от 31.01.2010; № 6038/1 от 28.02.2010; № 8049/1 от 31.03.2010; №12010/1 от 30.04.2010; № 15168/1 от 31.05.2010; № 16992/1 от 30.06.2010; № 18880/1 от 31.07.2010; № 20443/1 от 31.08.2010; № 22535/1 от 30.09.2010; № 25237/1 от 31.10.2010; № 27298/1 от 30.11.2010; № 32295/1 от 31.12.2010; № 1055/1 от 31.01.2011; № 5632/1 от 28.02.2011; № 9644/1 от 31.03.2011; №12296/1 от 30.04.2011; № 15262/1 от 31.05.2011, которые, по утверждению истца, до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность последнего по данным истца составила 20682 руб. 20 коп.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения, размер задолженности за тепловую энергию, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме, ответчиком не представлены.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как свидетельствуют материалы дела, обязательства по поставке тепловой энергии в сроки и объемах, установленных договором, истцом выполнены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 20682 руб. 20 коп. в силу ст. ст.309, 310, 544 ГК РФ следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по плате государственной пошлины.

Руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грицкевич Артема Владимировича (ИНН222303211002) в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 20682 руб. 20 коп. задолженности.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грицкевич Артема Владимировича (ИНН 222303211002) 2000 руб. 00 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11545/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте