АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2011 года Дело N А55-11547/2011
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по иску, заявлению
Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
От 20 июня 2011 года №
к Закрытому акционерному обществу "Фьючерс"
О взыскании 26130 руб. 39 коп.
при участии в заседании
от истца – предст. Муринова Д.В. по доверенности
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – «истец») обратилось в суд с уточненным иском к Закрытому акционерному обществу "Фьючерс" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии в размере 26130 руб. 39 коп. за период с 01.01.11г. по 27.01.11г..
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика – г. Самара, ул. Стара-Загора, 87, 3, возвратилось в арбитражный суд с пометкой органа почтовой связи: «истек срок хранения». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте заседания.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон обусловлены договором №2661 от 01.11.2007г. на снабжение тепловой энергией (л.д.5-7), по условиям которого истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях договора.
Истец во исполнение условий договора в период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. подал ответчику тепловую энергию, что подтверждено счетами - фактурами (л.д. 10-14), а также выставленными к оплате платежными требованиями (л.д. 20-24).
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность последнего с учетом частичного погашения по данным истца составила 26130 руб. 39 коп. за период с 01.01.11г. по 27.01.11г.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт поставки тепловой энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате тепловой энергии, ответчиком также не представлены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 26130 руб. 39 коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фьючерс» в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» 26130 руб. 39 коп. задолженности.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фьючерс» 2000 руб. 00 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
