АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А55-11611/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа  2011 года. Полный текст решения изготовлен  22 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании  17 августа  2011 года

дело по исковому заявлению ООО «Самара-Микоян» г. Самара

к  ООО  «Удача» г. Самара

о взыскании  7453 рублей 04 копеек

при участии в заседании

от истца – представитель Семинякина Т.Н. по доверенности от 05.07.2011 №2

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику  о взыскании 7453 рублей 04 копеек задолженности за поставленный товар, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 488, 314, 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями №47012, №47013.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором от 24.03.2009 года №ЦС\ОП-380 (л.д.6-8), по условиям которого, поставщик-истец  обязуется передавать покупателю-ответчику,  а покупатель-ответчик  принимать  и оплачивать  мясопродукты производства ЗАО «Микояновский мясокомбинат» в количестве и  ассортименте, определяемом по соглашению сторон (п.3.1 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания покупателем накладной о получении товара (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.3 названного договора покупатель обязан оплатить  товар  в  течение 10  банковских  дней с момента получения товара в соответствии с накладной.

Во исполнение своих обязательств по названному договору  истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным: №п013659  от 27.07.2009 года; №п003172 от 22.03.2010 года, №п008456 от 08.07.2010 года, который ответчиком получен, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ответчика на указанных товарных накладных (л.д.12-17).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом  за поставленный товар  составляет 7453 рубля 04 копейки, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт получения товара не опроверг, доказательств уплаты  долга не  представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 7453 рублей 04 копеек  задолженности за поставленный товар суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего госпошлину в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Удача», г. Самара, квартал 754 пр. Металлургов/ул. Севастопольская, дом 11/41, ИНН 6312079180 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Микоян» 7453 рубля 04 копейки  задолженности за поставленный товар и расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка