АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2011 года Дело N А55-11649/2011
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крайновой Е.Н.,
рассмотрев 25 августа 2011 года в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "САЗ", 446016, Самарская область, Сызрань, Пристанский спуск,21; , 443079, г. Самара, Гагарина,53
к Обществу с ограниченной ответственностью "САЗ-Инвест", 446011, Самарская область, Сызрань, Пристанский спуск,21
Третье лицо: ООО «ЭТС САЗ», 446016, Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, 21);
о взыскании 3 226 875 руб.
при участии в заседании
от истца –не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику взыскании 3 226 875 руб. в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору купли-продажи векселей от 27.06.2005, 226 875 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из договора уступки прав требования (цессии) от 30.12.2009 г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по ст. ст.123, 124 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по ст. ст.123, 124 АПК РФ.
Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по ст. ст.123, 124 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившегося участника процесса.
При рассмотрении иска в отсутствие участников процесса суд принял во внимание конкретный случай возможности разбирательства дела без их участия, имеющиеся при этом сведения о причинах их неявки, учитывая при этом характер и особенности разрешаемого дела, исходя из установленного ст. 152 АПК РФ срока для рассмотрения дела арбитражным судом и принятия решения (вх. 20.08.2011 г.).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
27.06.2005 г. ответчик – ООО "САЗ-Инвест" по договору купли-продажи ценных бумаг без № приобрел у ООО «ЭТС САЗ» (третье лицо по делу) простой вексель ООО «ЭТС САЗ» номиналом 22 000 000 руб. 00 коп. за 3 000 000 руб. 00 коп. (цена сделки) с окончательным сроком погашения - 01.07.2010 г. Передача векселя осуществлена по акту приема – передачи векселя от 27.06.2005 г., который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3).
Акт приема-передачи векселей от 27.06.2005 г. подписан в точном соответствии с условиями договора от 27.06.2005 г. Согласно акту приема-передачи векселей от 27.06.2005 г. ООО "САЗ-Инвест" принимает, а ООО «ЭТС САЗ» передает простой вексель ООО «ЭТС САЗ»: серии ЭТС № 001 номинальной стоимостью 22 000 000 руб. 00 коп. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2010 г. Цена продажи векселя – 3 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии с договором об уступке права требования от 30.12.2009 г. без № ООО «ЭТС-САЗ» (цедент») уступило, а ОАО «САЗ» (цессионарий) получило право требования задолженности от ООО «САЗ-Инвест», в связи с неисполнением последним обязательств, взятых в рамках договора купли-продажи векселей от 27.06.2005 г. в размере 3 009 695 руб. 60 коп.
Предметом заявленного иска является требование конкурсного управляющего ООО «САЗ» (решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 г. по делу №А55-7713/2010 - л.д. 15-18) о взыскании 3 226 875 руб. 00 коп, в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору купли-продажи векселей от 27.06.2005, 226 875 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 г. по 02.06.2011 г. исходя из договора цессии от 30.12.2009 г.
Для осуществления прав требования взыскания денежных сумм истец в материалы дела представил договор купли-продажи ценных бумаг от 27.06.2005 г. без №, акт приема – передачи векселя от 27.06.2005 г. (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств».
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Размер задолженности материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор купли-продажи векселя отвечает нормам ст.ст. 422, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом, является возмездным.
В п. 1. ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень случаев, имеющих существенное значение.
Правовая природа договора купли-продажи ценных бумаг определяется содержанием взаимных обязательств сторон: продавца – передать вексель в собственность другой стороне (покупателю), а покупателя – принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 143 ГК РФ вексель относится к числу ценных бумаг. В качестве ценной бумаги вексель может быть предметом различных гражданско-правовых сделок, в том числе договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности
Доказательства совершения сделки под влиянием заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможность использования ее по назначению, ответчик не представил.
Договор купли-продажи исполнен, истец не получил по сделке оговоренную денежную сумму, вексель был передан в собственность ООО «САЗ-Инвест».
Согласно ст.ст. 309, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику 226 875 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, применив действующую ставку банковского процента на день подачи иска в арбитражный суд (8,25% -Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 226 875 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 02.07.2010г. по 02.06.2011г. также законными и обоснованными.
При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик указанными правами не воспользовался.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Иск удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САЗ-Инвест", Самарская область, г. Сызрань в пользу Открытого акционерного общества "САЗ", Самарская область, г. Сызрань 3 226 875 руб., в том числе: 3 000 000 руб. - основной задолженности, 226 875 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010г. по 02.06.2011г.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САЗ-Инвест", Самарская область, г. Сызрань в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 39 134 руб. 38 коп.
4.Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Носова Г.Г.
.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
