• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А55-11660/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миняевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

От 20 июня 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алиса"

о взыскании 40570 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – Муринова Д.В., дов. от 21.04.2011

от ответчика – Маркина А.В., дов. от 14.08.2011

установил:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" о взыскании задолженности по снабжению тепловой энергией в размере 40570,05 руб.

До завершения рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требования до 29750 руб. 05 коп.

Ходатайство истца в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено. Суд принял уменьшение размера исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 29570 руб. 05 коп.

Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление № 51282), однако явку представителя не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором снабжения тепловой энергией №3287 от 01.01.2003, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязуется оплачивать поставленную энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии приборов учета или при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета, определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора расчеты с абонентом за поданную тепловую энергию и массу теплоносителя производятся в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Самарской области.

Тарифы на 2011 год на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2011 Приказом № 78 от 14.12.2010 Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в. отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 07.10.2010. № 244-Э/2 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011 год».

Иск мотивирован тем, что истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то же время как ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2008 по 30.04.2009, с 01.10.2009 по 30.04.2010, с 01.10.2010 по 31.05.2011 по состоянию на 16.06.2011 составила 29570 руб. 05 коп.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период подана тепловая энергия и выставлены соответствующие счета-фактуры и предъявлены к оплате платежные требования, которые возвращены банком без исполнения в связи с неполучением акцепта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствахтребованияистца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 29570 руб. 05 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 2000 руб., поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск считать заявленным о взыскании 29570 руб. 05 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алиса", Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", Самара 29570 руб. 05 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алиса", Самара 2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11660/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте