• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2011 года  Дело N А55-11687/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года, полный текст изготовлен 30 августа 2011 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Корнилов А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П.

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Крестьянского хозяйства Авдеева А.Г.,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб",

о взыскании 219.723 рубля.

при участии в заседании

от истца, заявителя – Бурыкина Н.С. (дов. от 15.06.2011г.);

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 219.723 руб. 00 коп., в том числе 210.000 руб. 00 коп. – сумма основного долга и 9.723 руб. 00 коп. – сумма пени.

Ответчик отзыва на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены Договором поставки № б/н от 25 февраля 2010г., между истцом и ответчиком, в соответствии с которым истец обязуется поставить на склад в г.Москве горох колотый в мешках по 50 кг, объем - 20 тон, по цене, согласно п.2.1. договора, 12 рублей за 1 кг гороха колотого.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 240.000 рублей 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 25.02.2010г., а так же актом сдачи-приемки от 25.02.2010 г.

В соответствии с п.2.2. договора ответчик оплачивает поставленную продукцию после выгрузки на склад.

Согласно акта сдачи-приемки от 25.02.2010г. продукция поступила на склад ответчика 25.02.2010г., оплата должна быть произведена ответчиком в срок по 26.02.2010г.

На день обращения в суд с настоящим иском ответчиком оплачена продукция на сумму 30.000 руб., что подтверждается п/п:

- № 8 от 26.02.2010 г. - на сумму 10.000 руб.;

- № 12 от 05.03.2010 г. - на сумму 10.000 руб.;

- № 14 от 17.03.2010 г. - на сумму 10.000 руб.

Остаток долга составляет 210.000 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 12.01.2011 г., однако, возвратилась с отметкой почты: «истек срок хранения» и «данная организация по указанному адресу не значится».

Таким образом, встречное обязательство по уплате денежных средств за поставленную продукцию в сроки, установленные договором, ответчиком не исполнено, денежные средства в сумме 210.000 руб. не поступили на расчетный счет истца по день обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.6.1. договора при нарушении сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но всего не более 5% от общей стоимости поставленного товара.

Согласно условиями договора сумма долга, правомерность которой ответчиком не оспорена, в связи с просрочкой в оплате, неустойка из расчёта 0,01 процент составила сумму 9.723 руб.

Поскольку, в судебном разбирательстве, ответчика не было, отзыв с возражениями на иск не предоставлены, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате товара в размере 210.000 руб. и пени за просрочку платежа в размере 9.723 руб. за период с 27.12.2010 г. по 05.06.2011 г. в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516, ч.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ являются законными, обоснованными.

Таким образом, в настоящее время, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 219.723 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты сумм задолженности и пеней, также не представлены возражения по существу заявленных требований, поэтому требования следует удовлетворить.

При подаче истцом искового заявления в суд государственная пошлина была уплачена в меньшем размере от цены иска.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме, взыскав с него в пользу истца сумму уплаченной им (истцом) при подаче иска пошлины.

Так же следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину не доплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 2.802 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Агроснаб» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Анатолия Григорьевича 219.723 руб. 00 коп., в том числе 210.000 руб. 00 коп. – сумма основного долга и 9.723 руб. 00 коп. – сумма пени, а также 4.591 руб. 69 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ООО «Агроснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.802 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Б. Корнилов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11687/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте