АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2011 года Дело N А55-11696/2011
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2011 года,
полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Сафаевой Н.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротаевой И.М.
рассмотрев в судебном заседании 17.08.2011 дело по иску
Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара
от 20 июня 2011 года
к Государственному оздоровительному образовательному учреждению санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении - санаторная школа-интернат №9 города Самары
о взыскании 69 495 рублей 49 копеек
при участии в заседании
от истца – Климин А.Э., паспорт, доверенность от 04.07.2011
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось с иском к Государственному оздоровительному образовательному учреждению санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении - санаторной школе-интернату № 9 города Самары о взыскании 69 495 руб. 49 коп., из которых:
- 67 132 руб. 43 коп. – долг по государственному контракту на энергоснабжение № 03020 от 01.01.2010,
- 2 363 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв на иск, которым признал наличие задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 67 495 руб. 49 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними государственным контрактом на энергоснабжение № 03020 от 01.01.2010, по условиям которого истец, будучи гарантирующим поставщиком, обязался осуществить продажу (поставку) абоненту (ответчику) электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации путем заключения соответствующих договоров оказывать услуги по передаче электроэнергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией. Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Правовая квалификация фактически возникших отношений сторон является прерогативой суда, который в силу норм ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан применить нормы материального права, подлежащие применению. Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора энергоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что для учета объемов поставки и потребления абонентом электроэнергии используются расчетные средства измерений. Объемы поставки и потребления электроэнергии согласованы сторонами в четвертом разделе договора и в приложениях к нему.
Порядок расчетов стороны согласовали в шестом разделе контракта, предусматривающего, что расчеты за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде производятся абонентом путем перечисления авансового платежа в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде, который должен быть произведен на основании счета и счета-фактуры в срок до 20-го числа месяца следующего расчетного периода. При этом счета и счета-фактуры на оплату предоставляются абоненту гарантирующим поставщиком по месту нахождения последнего.
В подтверждение поставки ответчику электроэнергии истец представил в материалы дела сведения о расходе электроэнергии за декабрь 2010 года и соответствующий счет-фактуру за данный период.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате потребленной энергии явилось основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за полученную от истца энергию.
Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 67 132 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 363 руб. 06 коп., начисленные, исходя из процентной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, и периода просрочки в оплате с 20.01.2011 по 27.05.2011
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами контракта, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Начисление процентов на сумму основного долга суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в то время как в силу норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
На основании установленных обстоятельств дела и указанных норм права заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 779 руб. 81 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении - санаторная школа-интернат №9 города Самары в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара 69 495 рублей 49 копеек, в том числе 67 132 рубля 43 копейки – основной долг по государственному контракту на энергоснабжение № 03020 от 01.01.2010г., 2 363 рубля 06 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 779 рублей 81 копейка в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Р. Сафаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
