• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А43-20976/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4 - 556),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

о взыскании 45 030 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области о взыскании:

- материального ущерба в сумме 45 030 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

обратилось ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в лице Нижегородского филиала.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 02.09.11 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 33 648 руб. 73 коп. и 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

02.02.11 около дома № 12 на улице Семашко в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- Фав СА - 1020 № Х683ОВ52, принадлежащего на праве собственности Шагину Э.В., находящегося под его управлением,

- Ниссан Тиана № О323ОО52, принадлежащего на праве собственности ООО «Авто - НН», находящегося под управлением Молокова Е.В.

Из материалов дела видно, что ООО «Авто - НН» застраховало автомобиль Ниссан Тиана № О323ОО52 в Нижегородском филиале ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско» от 11.10.10 серии П - СТ - 09 № 03209, уплатив страховую премию по платежным поручениям от 11.10.10 № 482, 31.12.10 № 968 в общей сумме 66 000 руб. (л.д. 11 - 18).

Принадлежащий Шагину Э.В. автомобиль Фав СА - 1020 № Х683ОВ52 застрахован филиалом в Нижегородской области ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0542154597.

Водитель Шагин Э.В., управляя автомобилем Фав СА - 1020 № Х683ОВ52, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиана № О323ОО52, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.

Факт дорожно - транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижнему Новгороду от 02.02.11 о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 23).

Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия по п. 8.12 Правил дорожного движения признан водитель Шагин Э.В., что подтверждается определением ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижнему Новгороду от 02.02.11 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 24).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижнему Новгороду от 02.02.11 о дорожно - транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» от 08.02.11 № 105 и составляет 45 030 руб. без учета износа и 33 648 руб. 73 коп. с учетом износа (л.д. 27 - 35).

На основании извещения о повреждении автомобиля и страхового акта размер страхового возмещения был выплачен страхователю истца по платежным поручениям от 27.05.11 № 161, 30.05.11 № 162 в общей сумме 45 030 руб. (л.д. 36 - 40).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.08 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 33 648 руб. 73 коп. (за вычетом износа).

Остальная сумма иска предъявлена истцом необоснованно и удовлетворению за счет ответчика не подлежит.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор от 28.07.11 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и гражданкой Вареновой А.В. и расходный кассовый ордер от 28.07.11 № NNG00000232 на сумму 6 960 руб., подтверждающее оплату юридических услуг (л.д. 41, 42).

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая незначительную сложность дела и наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в лице Нижегородского филиала (ИНН 6311009279, ОГРН1026300521972) г. Нижний Новгород 33 648 руб. 73 коп. материального ущерба, 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 494 руб. 60 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-20976/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте