ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А51-8571/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ОАО) - Алёшина О.А. (дов.  №3 от 22.12.2010);

от третьего лица - Красникова Е.В. (дов. № 11 - 13/11205 от 22.06.2011), Кайдашникова Е.Б. (дов. № 09/66 от 11.01.2011);

от истца - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного управления - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края

апелляционное производство № 05АП - 6167/2011

на решение от 21.07.2011

судьи С.Н. Шклярова

по делу № А51 - 8571/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Государственного управления - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края (ИНН 2511047676, ОГРН 1022500867905, местонахождение: г. Уссурийск, ул. Плеханова, 100)

к Акционерному коммерческому банку «Приморье» (ОАО) (ИНН 2536020789, ОГРН 1022500000566, местонахождение: г. Владивосток, ул. Светланская, 47)

третьи лица: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю

о взыскании 8 285 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Уссурийску городскому округу и Уссурийскому району Приморского края  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Акционерному коммерческому банку Приморье (ОАО) о взыскании 8 286 руб. 68 коп., в том числе 7 692 руб. 80 коп. излишне зачисленной на расчетный счет Куроченко Н.Т. пенсии и 592 руб. 88 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.3. договора о порядке доставки сумм пенсий и/или денежных средств через кредитные организации №11 - 13 - 01Д от 01.07.10.

Решением от 21.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Уссурийскому городскому округу и Уссурийскому району Приморского края обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3.3.4 договора от 01.07.2010 № 11 - 13 - 01Д. Считает, что банк с момента заключения договора от 01.07.2010 № 11 - 13 - 01Д принял на себя обязательство производить возврат пенсии в том числе, если она выплачена умершему лицу ошибочно.

Ответчик считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом отзыва на апелляционную жалобу. Решение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Представители ответчика и третьего лица по заявленному ходатайству не возразили. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие истца.

Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2007 между Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (клиент) и Акционерным коммерческим банком «Приморье» (ОАО) (банк) заключен договор о порядке доставки сумм пенсий и/или денежных средств через кредитные организации №07 - 124д, по условиям которого клиент перечисляет на счет банка суммы денежных средств, начисленных к доставке в текущем месяце, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счет получателя (счет по вкладу, банковский счет, в том числе с использованием банковской карты или другого вида счета), указанный в доставочном документе Клиента.

Согласно п. 4.3.10 договора банк обязан осуществить возврат клиенту сумму денежных средств, начисленных клиентом (управлением) и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти, в течение двух банковских дней, следующих за днем, когда банку стало известно о смерти получателя.

01.07.10 стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора со дня подписания нового договора.

01.07.10 между сторонами заключен договор о порядке доставки сумм пенсий и/или денежных средств через кредитные организации №11 - 13 - 01Д, по условиям п. 3.3.4 которого банк обязан произвести возврат клиенту денежных средств, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступление обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и/или денежных средств в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ №173 - ФЗ, пунктами 28,29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 №294.

Как следует из материалов дела, Куроченко Н.Т., состоявший на учете в ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края на основании заявления от 10.12.2008 получал пенсию по старости в виде перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в акционерном коммерческом банке «Приморье».

В феврале 2010 года в адрес Пенсионного фонда из государственного учреждения здравоохранения «Приморская краевая психиатрическая больница №2» поступило письмо о смерти Куроченко Н.Т, о чем сделана актовая запись №282.

Как следует из пояснений истца, за период с 01.02.10 по 28.02.10 на лицевой счет Куроченко Н.Т, открытый в акционерном коммерческом банке «Приморье», Управлением были излишне перечислены суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 7 692 руб. 80 коп.

27.02.10 истец направил в адрес ответчика претензию №11 - 13/4872 с требованием вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере 7 692 руб. 80 коп. на лицевой счет Банка, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Неисполнением Банком требований Пенсионного фонда о возврате перечисленных на счет вкладчика после его смерти сумм пенсий, послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», условиями договора, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на лицевой счет пенсионера после его смерти.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ). С учетом этого вопросы о правомерности списания Банком средств со счета вкладчика подлежат рассмотрению в рамках правоотношений между Банком и в данном случае наследниками владельца счета.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено вступившее в законную силу решение суда о взыскании со счета Куроченко Н.Т. спорной суммы.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 по делу № А51 - 8571/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка