• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А55-9714/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Шаруевой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат»

2. Российскому Союзу Автостраховщиков

Третье лицо: Егоров Александр Николаевич

О взыскании 26404 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 26404 руб. 84 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 19.05.2008г., с участием автомобиля Мицубиси Лансер рег. знак В 181 ВР 163, принадлежащего страхователю истца, под управлением Елисова А.Ю. и погрузчика ТО - 28А рег. знак СХ 1091 63, принадлежащего страхователю ответчика, находящегося под управлением Егорова А.Н.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 11762, 11761.

Ответчик (ООО «Страховая компания «Арбат») отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу указанному в иске возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика 2 следует считать надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик (РСА) отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 70552.

Третье лицо (гр. Егоров Александр Николаевич) отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гр. Егорова Александра Николаевича следует считать надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Елисовым А.Ю. (Страховой полис от 15.01.2008г. № РТ51 - 53270308 - В24/32 - 11) по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» автомобиля Мицубиси Лансер рег. знак В 181 ВР 163, период страхования с 16.01.2008г. по 15.01.2009г. (л.д. 7).

19.05.2008г. гр. Егоров А.Н., управляя погрузчиком ТО - 28А рег. знак СХ 1091 63, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер рег. знак В 181 ВР 163, принадлежащим страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно - транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно - транспортном происшествии от 19.05.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2008г. (л.д. 12, на обороте).

В результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия автомашине Мицубиси Лансер рег. знак В 181 ВР 163 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 23.05.2008г. № 2107/Р (л.д. 18,19). Согласно отчету (заключению) от 23.05.2008г. № 2107/Р независимого оценщика (ООО «АвтоТрансЭксперт») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 27457 руб. 00 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 26404 руб. 84 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

В связи с изложенным истцом на основании заявления страхователя от 20.05.2008г. и акта о страховом случае от 09.06.2008г. № 06430 - 170.АДУЩВ/08, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 27457 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.06.2008г. № 1320. (л.д. 16,25,26).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца погрузчика ТО - 28А рег. знак СХ 1091 63 застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат» полису ОСАГО ААА № 0450444895, что ответчиком не отрицается.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным в арбитражный суд документам ДТП произошло в результате нарушения водителем Егоровым А.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце погрузчика ТО - 28А рег. знак СХ 1091 63.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

Исковые требования заявлены к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат», а так же к Российскому Союзу Автостраховщиков. Однако, у Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат», в соответствии с Приказом ФССН от 04.03.2010г. № 102, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 5 статьи 32.8 от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникшие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002г., является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у страховщика причинителя вреда (ООО «Страховая компания «Арбат») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решения органа страхового надзора об отзыве лицензии вступило в законную силу, предъявление требования истца к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты является правомерным. В то время как в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на РСА.

Руководствуясь ст.ст. 110,167 - 171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 26404 руб. 84 коп. убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Арбат» отказать

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9714/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте